מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' בן אבו

החלטה

יש כאן למעשה שתי שאלות שעל בית המשפט להשיב עליהן במסגרת הבקשה, השאלה הראשונה הינה אם קיימת הצדקה לאי הופעת הנאשם במועד ההוכחות והשאלה השניה, אם יגרם עיוות דין לנאשם במידה ובקשתו תדחה.

הנני סבור שהצדק עם הנאשם במענה לשתי השאלות.

לגבי אי התייצבות, נכון שקביעת הדיון ומסירת הזימון לסנגורית של הנאשם מהווה לזימון של הנאשם כדין, אבל נוכח מערכת היחסים בבקשות של ב"כ הנאשם להשתחרר מייצוג הנאשם בתיקים אחרים משליכה גם על תיק זה ונראה לי שיש לתת לנאשם להנות מהספק שמא לא נודע לו באופן מפורש על מועד ההוכחות.

מעבר לכך, כאשר הובא לידיעת בית המשפט כי עו"ד הכהן קיבל את הייצוג הנאשם בשני תיקים נוספים ואף הודה באחד מהם ואותו תיק נדחה לקבלת תסקיר שירות המבחן, נראה לי שהשארת גזר דין זה על כנו ירוקן מכל תוכן המאמצים שעושה עו"ד הכהן בתיקים הנוספים של הנאשם והצדק מצדיק שתהיה באפשרות של סניגור ובמקרה דנן כנראה עו"ד הכהן לסיים את כל תיקיו של הנאשם, כולל תיק זה.

במצב עניינים זה אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר.

יש שאלה של הטלת הוצאות בשל הצורך לקבוע את התיק לדיון נוסף ואולם נוכח כל מה שהחלטתי לעיל הנני סבור שאין להתנות ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות בשלב זה ואני משאיר עניין זה פתוח למתן החלטה נוספת בהמשך הטיפול בתיק.

אני קובע איפה את התיק לתזכורת במעמד הצדדים ליום 1.2.11 בשעה 09:00.

אני מורה לסנגוריה הציבורית למנות סנגור ציבורי עבור הנאשם בהתחשב בחומרת העבירה והעובדה שהנאשם אינו מסוגל לייצג את עצמו בתיק.

תשומת לב הסנגוריה שעו"ד הכהן מייצג את הנאשם בתיקים נוספים ומן הראוי שהוא יקבל את המינוי גם בתיק זה.

העתק מהפרוטוקול ישלח לסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: עמית מיכאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: