מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' בוקובזה

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשמת בתיק זה וזאת מחמת הספק מעבירה של נהיגה בזמן פסילה, אך תורשע הנאשמת בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף וללא ביטוח תקף.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהגה הנאשמת מונית ביום 11.11.08 וזאת לאחר שביום 4.11.08 נפסלה בהליך של פסילה מנהלית למשך 3 חודשים ע"י רשות הרישוי.

הנאשמת הודתה כי אכן נהגה ברכב ביום ובשעה המתוארים בכתב האישום אך טענה כי דבר הפסילה לא הודע לה כדין.

בתשובתה לאישום טענה ב"כ הנאשמת כי לאחר שנפסלה פנתה היא לעו"ד אשר הגיש בשמה בקשה להשפט באחור ביחס לדוחות כתוצאה מהם נרשם לה ניקוד אשר הוביל לפסילתה המנהלית.

בקשה זו אשר נשענה על סעיף 230 בחסד"פ הוגשה בשני הליכים נפרדים הקשורים לב"ש 3035/08 וכן 3034/08 בבית משפט זה.

בהתאם לטענת ההגנה נתן בית המשפט החלטה הקובעת עיכוב ביצוע של ההליך המנהלי (עיכוב ביצוע של אמצעי התיקון) וזאת עד למתן החלטה סופית בבקשה לפי סעיף 230.

עוד טענה ההגנה, כי החלטתו הסופית של בית המשפט על דחיית הבקשה וביטול עיכוב הביצוע מעולם לא הומצאה לנאשמת וכך סברה היא כי עיכוב הביצוע ממשיך.

בדרך זו מעולם לא הודע לה כי פסילתה המנהלית חזרה להיות פעילה.

דיון –

הנאשמת לא חלקה על עצם שאלת הנהיגה וצימצמה טיעוניה לשאלת ההודעה שלא נמסרה לה לכאורה כי חזרה להיות בסטטוס פסולה מלנהוג.

אין מחלוקת כי הנאשמת נפסלה מנהלית בהחלטה של רשות הרישוי למשך 3 חודשים מלנהוג וזאת ביום 4.11.08.

בהתאם לראיות אשר הוגשו לעיוני מתוך ב"ש 3035/08 עולה כי בקשה לפי סעיף 230 אכן הוגשה ע"י הנאשמת עצמה ביום 13.5.08 וביום 19.5.08 אכן עוכבו אמצעי התיקון שננקטו נגד הנאשמת (ובכלל זה הוקפאה פסילתה המנהלית).

עוד מצוי בב"ש זה אישור רשמי של משרד הרישוי לפיו קיבלה הנאשמת אישור לקבלת רשיון נהיגה זמני ל-6 חודשים וזאת מיום 6.4.08. ובפועל קיבלה בהתאם למסמך ת/1 רשיון זמני ביום 4.6.08 אשר תוקפו פקע ביום 3.11.08.

כבר בשלב משפטי זה ובהתאם למסמך ת/1 יחד עם הצהרת הנאשמת כי אכן נהגה ביום 11.11.08 ניתן לקבוע מעבר לכל ספק סביר כי הנאשמת נהגה ברכב כאשר רשיון נהיגתה פקע 4 ימים לפני שאחזה בהגה ונהגה.

בכך הוכיחה המדינה כי הנאשמת ביצעה עבירה בניגוד לסעיף 10 (א) בפקודת התעבורה ואני מחליט להרשיעה בביצוע עבירה זו.

ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה תמונת המצב הראייתית שונה.

צודקת הנאשמת כי בית משפט השלום לתעבורה עיכב את אמצעי התיקון אשר ננקט כלפיה ביום 19.5.08 וזאת עד למתן החלטה סופית בבקשה אשר הוגשה ביחס לדוחותיה השונים לפי סעיף 230 בחסד"פ.