- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלנבארי
|
מ"ת בית משפט השלום באר שבע |
4047-09
10.6.2010 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: עטוה אלנבארי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 17.2.2010, שקבע כי המשיב משוחרר בתנאים מגבילים.
הבקשה היא לבטל את כל התנאים למעט איסור כניסה לישוב תל שבע, ואי יצירת קשר, ישיר או עקיף, עם מי מהמתלוננים.
הרקע לבקשה הובהר באריכות, בין בבקשה ובין בפרוטוקולים וההחלטות שצורפו לבקשה. התיק התנהל עד להחלטה האמורה בתנאים שהמבקש היה במעצר עד תום ההליכים. כאשר הגיע מועד תום 9 החודשים לניהול התיק, בסמוך לכך, פנתה המדינה לבית המשפט העליון, וביקשה ארכה. אופן התנהלות התיק העיקרי מתואר היטב בהחלטה של כב' השופט לוי, מיום 20.1.2010 (בש"פ 404/10).
משלא הצליחה המדינה לעמוד בלוח הזמנים שנקבע על ידי בית המשפט העליון, שחררתי את המשיב בתנאים מושא ההחלטה מיום 17.2.2010. מדובר בתנאים מגבילים של 24 שעות בתוך המתחם של הערב אבו סולב עודה בשבט אבו רקייק קילומטר 17 ליד דימונה.
המצב שקדם להחלטה של בית המשפט העליון באופן ניהול התיק העיקרי, לא השתנה.
ביום 17.5.2010, התקיים דיון בתיק העיקרי, בפני כב' השופט אבו טהה. ב"כ המאשימה הודיע כי עדי התביעה המפורטים בפרוטוקול זומנו בצווי הבאה, ללא שחרור וכל מי שהתייצב הוא עד תביעה 12 בלבד. הוא נשאל על ידי בית המשפט אם הוא וידא התייצבות העדים והשיב שלא הספיק.
בתום הדיון הורה כב' השופט אבו טהה להחזיר את התיק למותב המקורי, כב' השופטת שרה חביב.
המדינה מתנגדת לבקשה. המדינה איננה מתעלמת בטיעוניה מחומרת התנהלות התיק העיקרי, אך מבקשת כי בית המשפט יתייחס למסוכנות המשיב ומוסיפה גם כי אי אפשר להתעלם מהעובדה שבאופן מעשי חלפו חודשים ספורים מאז החלטת השחרור.
באשר למסוכנות, אין לי אלא לחזור על כל שנאמר, בין על ידי מותב זה ואחרים ואני אתמקד בדברי כב' השופט אדמונד לוי בבש"פ, סעיף 4 פיסקה אחרונה להחלטה.
אומר בית המשפט העליון כי: " ממשיב זה נשקפת אפוא סכנה מוחשית לציבור,..."
אני מסכימה עם המדינה כי לא ניתן לטעון כי חלף זמן ניכר מאז החלטת השחרור ובנסיבות אלה, הבקשה מוקדמת מבחינת הזמן.
באשר לשינוי נסיבות – בשלב זה, לא מצאתי באופן ניהול התיק העיקרי, כדי לבסס בקשה זו כי משקל מספיק כנגד המסוכנות מהמשיב כפי שגם בית המשפט העליון השתכנע.
על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
החלטה
אני מתירה הקלה בתנאים כך שמידי יום מהשעה 08:00 עד 10:00 יוכל המבקש, בפיקוח אחד הערבים, להגיע עד ל-500 מטר מהבית שבו ישן המבקש, לצורכי התאווררות, ספורט וכל פעילות חוקית אחרת שהוא ימצא לנכון.
באשר ליציאה למקום עבודה, תוגש בקשה עם פרטי המפקח, טיב העבודה ויקבע דיון על מנת שהמפקח ייחקר על ידי המאשימה ובית המשפט.
באשר לבקשה לקבלת תסקיר, אשקול זאת בדיון עצמו. יחד עם זאת, באותו מועד יהיה משקל גם בשאלה מה הוא מועד ההוכחות שיקבע.
ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
