חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' איבגי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
8825-08
2.9.2010
בפני :
איילת גרבי

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
:
מרדכי איבגי - בעצמו
הכרעת-דין

הכרעת דין

1.ביום 23.12.08 הוגש נגד הנאשם כתב אישום ולפיו הואשם בכך כי ביום 14.9.08 בשעה 00:01 , נהג בכביש 40 ברכב שהיו מותקנות בו חגורות בטיחות והניח לנוסע לשבת במושב האחורי של הרכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות, בניגוד לתקנה 83 ב' (א) לתקנות התעבורה.

 

2.         במענה לכתב האישום כפר הנאשם בעובדות במיוחסות לו בכתב האישום והוסיף כי במהלך הנסיעה הנוסעת אכן הורידה את חגורת הבטיחות , על מנת להניק את תינוקה, ואולם ברכבו מותקנות מדבקות המחייבות את הנוסעים לחגור חגורה, ועל כן טען כי הוא פטור מביצוע העבירה וזאת לפי תקנה 83 ב' (ג) לתקנות התעבורה.

 

התיק נקבע לשמיעת הראיות.

 

3.   מטעם המאשימה העיד עד התביעה סמ"ר אבו זעילה אברהים – עת/1, כמו כן העיד הנאשם בעצמו.

  מטעם המאשימה הוגש ת/1 – הודעת תשלום הקנס שנרשמה על ידי עת/1.

בהתאם לעדותו של עת/1 , במהלך נסיעתו במשמרת רגילה בכביש 40 מכיוון צפון לדרום הבחין במונית כאשר מאחור היתה נוסעת ועל גבה ילד. עת/1 עצר את המונית בצד ושאל את הנאשם מדוע הנוסעת מאחור איננה חגורה ומדוע הילד נמצא ללא כיסא.

  עת/1 אישר בחקירתו הנגדית לשאלת הנאשם כך:

 "ש:      אני ביקשתי ממך לציין בדו"ח שיש לי מדבקות ברכב ולכן זה תקין, האם זה נכון או לא?

ת:       הנאשם כן אמר שיש לו מדבקות ברכב. יש תקנה שאומרת שאם הנהג נוסע עם נוסעים לא חגורים אז גם הוא מקבל קנס."  

4.          הנאשם בעדותו אישר את דברי עת/1 באשר לאופן השתלשלות האירועים ואולם טען כי בשל העובדה כי במכוניתו (מונית) ישנן מדבקות המורות על החובה לחגור חגורה, הרי שהוא פטור מאחריות בעניין זה.

הנאשם העיד עוד בחקירתו הנגדית , כי הוא אומר לכל מי שעולה לרכבו כי הוא חייב לחגור חגורת בטיחות לצורך בטחונו ולצורך בטחונו של הנאשם , והנוסעת במקרה זה אכן היתה חגורה במהלך הנסיעה ואולם בשלב כלשהו רצתה להניק את תינוקה ועל כן הסירה את חגורת הבטיחות. לשאלה מדוע לא עצר את הרכב השיב כי היה עסוק בנהיגה.

  דיון והכרעה

5.         למעשה אין בין הצדדים בענייננו מחלוקת עובדתית , שכן הנאשם כאמור אישר את דברי עת/1 באשר לאופן השתלשלות האירועים ואילו עת/1 אישר כי הנאשם ביקש ממנו לרשום בדו"ח במקום המיועד לדברי הנהג , כי מודבקות ברכבו מדבקות המורות על החובה לחגור חגורת בטיחות.

בנסיבות אלה נותרת בעינה שאלה משפטית המתייחסת לחובת חגירת חגורת בטיחות לנוסעים במונית , כאשר במונית מודבקות מדבקות המורות על החובה לחגור חגורת בטיחות.

6.  תקנה 83 ב ' לתקנות התעבורה קובעת את חובת חגירת חגורת בטיחות.

הכלל הקבוע בתקנת משנה א' הינו כי בכלי הרכב מהסוגים האמורים בתקנה 364 א ' או בכל רכב שבו מותקנות חגורות בטיחות, הנוהג והנוסעים חגורים בחגור ו ת בטיחות או רתומים במושב בטיחות או במושב מגביה.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>