מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו

החלטה

הנאשם מבקש להגיש לבית המשפט דיסקת טכוגרף שלטענתו היתה ברכבו ביום הארוע ובשעה הרלוונטית לרישום הדו"ח נגדו.

ב"כ המדינה התנגדה להגשת המסמך שכן לא צורפה למסמך תעודת כיול של המכשיר ובנוסף טענה כי המסמך חסר בתאור מד האוץ בתחילת הנסיעה וכן לא מוגש המסמך כאשר נלוות אליו חוות דעת של מפענח מוסמך.

על פניו ניתן לראות כי מסמך זה אכן קשור לארוע נשוא התיק שכן מאחורי הדיסקה מצויה חתימה אשר דומה מאוד לחתימת השוטר שרשם את הדו"ח וכן מופיע מספרו האישי של השוטר בכתב יד אשר על פניו נראה דומה (שלא לומר זהה) לכתב ידו של השוטר בדו"ח.

אומנם אין לי הכשרה כגרפולוג ואין המדובר בחוות דעת של בית המשפט הניתנת בענין זה, אולם המדובר בראיה שיש לה זיקה לתיק (לפחות לכאורה) ונראה לי כי אם לא אקבל ראיה זו יגרם עיוות דין לנאשם שכן דיני הראיות עברו בשנים האחרונות מכללי כבילות לכללי משקל ולכן אני מוצא לנכון לאפשר את הגשת הדיסקה כחלק מראיות ההגנה.

בשולי החלטה זו, צודקת ב"כ המדינה כי משקלה של הראיה יהיה נמוך אם הנאשם לא יתמוך את הראיה בפענוח מסודר של מומחה לפיענוח טכוגרף שכן לבית המשפט אין ידיעה שיפוטית ביחס לפענוח דיסקות טכוגרף וקריאת הרישומים שבהם.

מאחר והנאשם אינו מיוצג, בית המשפט יסביר לנאשם בשפה שאינה משפטית את משמעות ההחלטה.

דיסקת הטכוגרף מתקבלת ומסומנת נ/1.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום י"ז סיון תש"ע, 30/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 51 בתקנות התעבורה.

כתב האישום תוקן משיקולי ראיות.

אין לנאשם עבירה מסוג דומה בעברו.

לפיכך, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א. קנס בסך 1,200 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 10/9/10 ובכל 10 לחודש.