חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו עביד

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
8940-09
9.2.2010
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
:
מהדי אבו עביד - בעצמו
החלטה,הכרעת-דין

החלטה

הדו"ח מתקבל ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין

בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה בניגוד לתקנה 83 ב' (א) בתקנות התעבורה, לפיה ישב הנאשם ברכב כנוסע שעה שהרכב היה בתנועה, כאשר הוא בלתי חגור.

מטעם המדינה העיד עד תביעה אחד, אשר לא זכר את המקרה עצמו ולמעשה כל עדותו נשענה על 5 שורות שרשם בנסיבות דו"ח אותו כתב ביום 21.5.09.

בהתאם לדברים שרשם ע.ת.1, הבחין העד כי הנאשם לא היה חגור ולאחר שהבחין בכך סימן לרכב לעצור לצורך רישום הדו"ח.

אין בדו"ח, אשר הוגש כמסמך ת/1, כל פירוט או הסבר ביחס למרחק שהיה בין הרכבים, ביחס להפרש הגובה שהיה בין הרכבים, ביחס לתנאי הראות ויכולתו של העד להבחין ממקום מושבו בנוסע אשר יושב לצד הנהג ברכב שלצידו.

למעשה בניגוד לעמדת המדינה, הדו"ח שנמסר אינו מפורט ומעלה ספקות באשר לתנאי ויכולת העד להבחין בוודאות במצב החגורה של הנוסע ברכב כלפיו אכף את העבירה.

יחד עם זאת, עדותו של ע.ת.1, הייתה אמינה בעיני ואין בליבי ספק כי, אין המדובר בעדות שקרית מצידו.

מצד הנאשם העיד הנאשם עצמו. הנאשם בסמוך ומייד כאשר קיבל את הדו"ח לידיו טען בפני השוטר כי, היה חגור. הנאשם טען את אותו הטיעון בפניי בביהמ"ש, ולא מצאתי בעדותו כל סתירות או כל סימן לאי אמירת אמת.

אם לא די בכך, הנאשם הביא לחיזוק טענתו עד, אשר ישב ברכב, ומבלי ששמעת את עדות הנאשם, אישר באופן עקבי את גירסת הנאשם ללא כל סתירה בין גירסת הנאשם לגירסתו וללא כל סימן לאי אמירת אמת.

אני מוצא את עדות הנאשם ואת עדות העד מטעמו עדויות אמינות.

מאחר והמדובר בעבירה לגביה טוען השוטר כי, הבחין תוך כדי נסיעה, ומאחר והנאשם עצמו ועד מטעמו אישרו כי אכן הנהג ברכב היה לא חגור במועד האירוע, אין בליבי ספק כי, הדו"ח שנרשם לנהג באותו אירוע היה נכון ומוצדק, אולם ביחס לדו"ח שנרשם לנאשם בתיק זה וביחס לאזהרה שנרשמה לנוסע הנוסף ברכב (ע.ה.1), התעורר בליבי ספק ממשי האם אכן מדובר בביצוע עבירה או שמא מדובר בטעות של השוטר הנובעת מהזמן הקצר שהיה בידו בזמן נסיעה להבחין במדוייק במצב החגורה של שלושה נוסעים ברכב הממוקמים כל אחד במקום אחר ברכב.

כל ספק בהליך פלילי חייב על פי חוק לפעול לטובת הנאשם, ומאחר ולא הוסרו בעיני כל הספקות בתיק זה, אני מחליט לזכות את הנאשם בתיק זה, וזאת מחמת הספק.

זכות ערעור לצדדים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הוקלד על ידי: בלה פולסקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>