מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו סולב

החלטה

זו החלטה בבקשה של ב"כ הנאשם שאין לחייב את הנאשם להשיב לאשמה.

נגד הנאשם נרשם דו"ח מהירות לפיו הוא נהג את רכבו במהירות של 168 קמ"ש בקטע כביש בו מהירות המותרת 90 קמ"ש בלבד.

ב"כ הנאשם כפר באמינות ההפעלה, כי המכשיר לא היה מכויל וכי מדובר ברכב משנת ייצור 95'.

בתום שמיעת פרשת התביעה, העלה ב"כ הנאשם הטענה כי אין לחייב הנאשם להשיב לאשמה.

ב"כ הנאשם טוען שבעקבות ע"פ (ב"ש) 5355/08 מ"י נ' לוין, לא ניתן להרשיע נאשם בעבירה כזו ללא הוכחת כיול המכשיר וכאשר לא הומצא אישור כיול של המכשיר, אין מקום לחייב הנאשם להשיב לאשמה.

התביעה סבורה כי די ב"ראיות דלות" כדי להביא לדחיית הטענה.

מטעם התביעה העיד השוטר שערך את המדידה, באמצעותו הוגש הדו"ח כראייה (ת/1)

אין צורך להיכנס לכל עדותו של השוטר ביחס למדידה עצמה פרט לסיפא לחקירה נגדית "כן ראיתי כיול שנעשה במעבדה בירושלים או תל אביב. ענין טכני וזה לא ענין שלי".

כנ"ל גם לגבי תיאורו של בדיקת הכיול שנערכה בתחילת המשמרת שאינה עונה על דרישות ה"כיול" אלא נכללת בין הבדיקות שעורך השוטר לפני הפעלת המכשיר.

החלטה זו מתיחסת – איפוא – אך ורק לשאלה אם העדר תעודת כיול צריך להביא לקבלת הטענה ולזיכויו של הנאשם בדין.

אכן, באופן עקרוני צודקת התובעת כי די "בראיות דלות" כדי להביא לדחיית הבקשה ואין צורך בשלב זה בתוספת ראיה הנדרשת להרשעה ואין בית המשפט נכנס לשאלה של מהימנות או משקל של העדויות וראיות שהובאו בפניו .

כב' השופט קדמי בספרו על "סדר הדין הפלילי" (עמ' 1447) :

"הרי כדי לחייב את הנאשם להשיב לאשמה אין צורך אלא בראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה..." (עמ' 1447).

ב-ע"פ (ב"ש) 5355/08 מ"י נ' לוין נדחה ערעור המדינה על פסק הדין המזכה של בית משפט זה, תוך קביעה כי :

בית משפט המחוזי קבע – איפוא – מפורשות כי לא ניתן להרשיע נאשם בעבירה זו בהתבסס רק על מדידת המכשיר ללא תעודת כיול.

בית המשפט המחוזי באר שבע חזר על קביעתו הנ"ל ב- ע"פ 6559/09 ליבקין נ' מ"י וגם בע"פ 4566/97 מ"י נ' דומב ביחס למכשיר ה – F6 MULTANOVA.

למרות חלוף הזמן מאז ניתנו פסקי הדין הנ"ל, עדיין נוהגת משטרת ישראל לא לכייל מכשירי האכיפה שלה.

מאז גם ניתנו החלטות נוספות ה"הולכות" בעקבות פסק הדין הנ"ל. הנני להפנות ל – ע"ח (ב"ש9 16573-04-10 מ"נ עיסה (כב' השופטת חיימוביץ'), החלטה של כב' השופט איזקסון ב- תת"ע (תעב' ת"א) 34715/08 מ"נ אשואל, כה התקבלה טענת הנאשם שלא לחייב אותו להשיב לאשמה, החלטות של כב' השופטת בן –יששכר ב- תת"ע (ק"ג) 42975/07 ו- 41953/09, בהן הוחלט על ביטול האישומים.

הנני גם להפנות להכרעת דין "מאלכת " של כב' השופט בנג'ו ב – תת"ע (חיפה) 3843-12-09 מ"י נ' דיגמל, בה התיחס לחובת כיול לפי המשפט העברי, ואני מוסיף מפרשת השבוע :