מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו ואדי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
10676-09
7.10.2010
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
:
חדר אבו ואדי
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

לאחר ששמעתי שני עדים שהגיעו היום לבית המשפט, אני סבור כי אין צורך שבית המשפט ישמע גם שני עדים נוספים, אשר זומנו להיום ולא הגיעו לבית המשפט.

מאחר והצדדים סיימו את פרשת התביעה ופרשת ההגנה בתיק, אני קובע כי הצדדים עכשיו יסכמו את טיעוניהם בפניי ובית המשפט יקח את התיק לצורך כתיבת הכרעת דין.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, יחד עם סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב ביום 19.8.09 כאשר תוקף רשיון נהיגתו פקע ביום 3.2.07 וכן לא היה בידו ביטוח חובה תקף לנהיגת רכב ביום האירוע.

ביום 11.1.10 כפר הנאשם בטענה שנהג ברכב וטען כי הוא לא מכיר את הרכב שהיה במקום וכי לא היו לו שום מפתחות של הרכב.

לטענת הנאשם הוא הלך לכיוון הטרמפיאדה, שוטר פנה אליו וביקש ממנו מסמכים. הנאשם טען כי אין הוא מבין מה הוא רוצה ממנו כלל.

ביום 16.5.10 העיד בפני ע/2 1 (השוטר פרגמנט רוני).

השוטר פרגמנט משרת בימת"א נגב מזה 28 שנים ותאר כיצד ביום האירוע עמד במצב של ביקורת רכבים כאשר הרכב נשוא כתב האישום הגיע מכיוון כביש 80 כסייפה, כאשר השוטר היה ממוקם בצומת תל ערד.

השוטר מתאר:

"רכב מסוג סיאט מסחרי בצבע לבן הגיע לכיוון שלי, סימנתי לרכב לעצור, הרכב נעצר כ-20 מטר לפני, הכביש הוא כביש ישר בלי עיקולים, הרכב נעצר, הנהג ירד מהרכב."

בהמשך עדותו טען השוטר כי המרחק בינו ובין הרכב היה כ-20 מטר, השוטר טען כי זיהוי הנהג היה מוחלט וכי לא היה שום מיסתור בינו ובין הרכב.

לטענתו, כאשר ניגש הוא לנהג ביקש ממנו רשיון נהיגה והנהג טען כי רשיון הנהיגה לא נמצא אצלו וכי ברשותו תעודת זהות בלבד.

בהתאם לעדות השוטר הנהג נבדק במסוף ונמצא שתוקף רשיון הנהיגה שלו פקע ביום 3.2.07.

השוטר ציין בעדותו כי הנהג היה לבד ברכב.

המדינה הגישה במהלך עדותו של השוטר את המסמך ת/1 ממנו עולה כי הנהג זוהה על ידי השוטר כמר אבואדי חאדר, וזאת בהתאם לתעודת זהות שהוצגה לשוטר.

במהלך חקירתו הנגדית של השוטר שאל הנאשם את השוטר מספר שאלות ובין היתר טען כלפי השוטר כי המרחק בינו ובין השוטר היה 20 מטר (עמ' 2 לפרוטוקול שורה 20) ובהמשך ניסה לבדוק עם השוטר את מיקומו ביחס אליו.

במהלך תשובות השוטר לא מצאתי נתונים אשר מצביעים על סתירות אל מול עדותו הראשית או אל מול המסמך ת/1 שרשם השוטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>