מ.י. לשכת תביעות מנהלת הגירה- צפון נ' ליטבין

נוכחים:

ב"כ המאשימה:עו"ד עדי בר

ב"כ הנאשמת:עו"ד זילברמן

הנאשמת בעצמה

הכרעת דין

1.כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה ביצוע עבירות של שהיה בלתי חוקית, התחזות כאדם אחר, שימוש במסמך מזויף והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

2.עובדות כתב האישום הרלוונטיות, מיחסות לנאשמת כי בהיותה אזרחית מדינת אוקראינה הגיעה לישראל בעקבות נישואים לאזרח ישראל (להלן: "האזרח"). בתאריך 10/1/06 נפרדה מהאזרח ומעמדה הזמני (א'5) ואשרת השהייה של הנאשמת בישראל פגו.

בתאריך 22/10/07 נעצרה הנאשמת במכון ליווי בחיפה ע"י שוטרי משטרת ההגירה והזדהתה עם ת.ז מזויפת ע"ש ילנה פטרוב תושבת חולון, מספר זהות 321795486 (להלן: "תעודת הזהות") כשאת תעודת הזהות רכשה הנאשמת תמורת 500 $ בכוונה להשתמש בה בעתיד.

3.בישיבת ההקראה, הנאשמת כפרה והתיק נקבע לשמיעת ראיות .

מתשובת ב"כ הנאשמת לכתב האישום עולה, שהנאשמת מודה שהינה אזרחית אוקראינה , אשר בתאריך 22/10/07 שהתה בישראל שלא כחוק וכשנעצרה במקום עבודתה במכון ליווי בחיפה ע"י שוטרי משטרת ההגירה , הזדהתה באמצעות תעודת הזהות בפני שוטרים.

לטענת ב"כ הנאשמת, הנאשמת לא חשבה שתעודת הזהות מזויפת, שכן את תעודת הזהות רכשה משוטר, תמונתה הופיעה בתעודת הזהות והנאשמת חשבה שתעודת הזהות חוקית.

4.סקירת הראיות

א.באמצעות עד תביעה 1 פאלח חוסין , שוטר העובד במשטרת ההגירה, הוגשו דו"ח פעולה שכתב מיום 22/10/07(ת/1) ודו"ח עיכוב שכתב (ת/2).

בת/1 נכתב שהנאשמת הזדהתה בפני השוטרים באמצעות תעודת הזהות "והודתה ישר" שתעודת הזהות מזויפת ושמסרה שאת א-5 איבדה ושקנתה את תעודת הזהות ב500 דולר בת"א.

בת/2 נרשם כי הסיבה לעיכוב" תעודת זהות מזויפת" ותגובת הנאשמת: "צריכה כסף לילדים שלי".

בבית משפט העיד העד, שנכח בשימוע שנערך לנאשמת במשרד הפנים ובשימוע טענה הנאשמת שאיבדה את תעודת הזהות הארעית. בנוסף העיד שכשהודיע לנאשמת שהיא מעוכבת תגובתה היתה שהיא צריכה לעבוד ושהיא צריכה כסף לילדים שלה.

ב.באמצעות עד תביעה 2 רס"מ אבו שרקי, הוגשו הודעה שגבה העד תחת אזהרה מהנאשמת ביום 22/11/07 (ת/3), תעודת הזהות שנתפסה מהנאשמת ביום 22/10/07 (ת/4) שאותה שלח העד לבדיקת מז"פ ופלט ממשרד הפנים (ת/5) לענין פרטי בעלת תעודת הזהות מספר321795486 פטרוב ילנה.

העד העיד שהמתלוננת דיברה עברית "שוטפת", כתב את דבריה בעברית ,הקריא לנאשמת את ההודעה (ת/3) ולא הזמין מתורגמן לגבית ההודעה לאחר שהנאשמת דיברה איתו מספר פעמים בעברית "שוטפת" בטלפון ,לפני גבית ההודעה.

ג.מת/3 עולה שהנאשמת נחקרה בעברית,לאחר שהוזהרה ולאחר שהודע לנאשמת על זכותה להיועץ עם עו"ד. הנאשמת ציינה שהיא מבינה את האזהרה ושהתייעצה עם עו"ד זילברמן וסיפרה שהגיעה לישראל כתיירת בשנת 1999 כדי לעבוד בזנות. בשנת 2000 ביקרה ביחד עם חברה שבהמשך עזבה את הארץ, בחוף הים בבת-ים. החברה דיברה עם אחד השוטרים ששמר על החוף ששמו ויטליק וסיפרה לו שהנאשמת אינה "חוקית בארץ". ויטליק שאל את הנאשמת אם היא מעוניינת שהוא יעזור לה להשיג תעודת זהות ישראלית, הנאשמת ענתה בחיוב וויטליק בקש מהנאשמת להביא תמונות ואת פרטי הדרכון שלה ולאחר שמסרה לו תמונות ואת הפרטים שנתבקשה למסור ושילמה לויטליק 500 דולר קבלה ממנו את תעודת הזהות.