מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' פילו

גזר דין

הנאשם בפני הורשע על סמך הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) ן- 39א לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") ; ועל תקנה 169 א לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961.

הטענה העובדתית היא, כי בתאריך 12.12.08 בשעה 01:05 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברח' האומן בירושלים, בהיותו שיכור. בבדיקה שנערכה לו באמצעות מכשיר הינשוף, נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אוויר נשוף שלו הוא מעל 400 מיקרוגרם.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 30.03.2011 ביקש ב"כ המאשימה להשית על הנאשם את עונש פסילת המינימום הקבוע בחוק. כידוע סעיף 39א לפקודה קובע עונש מינימום של שנתיים פסילה לעבירה של נהיגה בשכרות. עם זאת, לבית המשפט נתונה הסמכות להפחית מעונש המינימום בנסיבות מיוחדות. לדעתנו, רשאי בית המשפט לקבוע כי פסילת המינימום כולה או חלק תהא פסילה על תנאי. נציין, כי מודעים אנו לכך כי ישנן דעות שונות בעניין הנסיבות בהן יקבע בית המשפט פסילה על תנאי. אך רוב בתי המשפט בישראל נוקטים בגישתינו.

זאת ועוד נציין, כי כידוע בשיטתנו הענישה הינה אינדיבידואלית. בכל מקרה יש להסתכל על נסיבותיו האישיות של הנאשם כאשר אנו באים לגזור את עונשו. בעניין זה יפים דבריו של כב' השופטת ד. דורנר בפרשת סעידי אבו- ניג'מה:

במקרה שלפנינו מהתסקיר הארוך והמפורט שהוגש בעניינו של הנאשם, שירות המבחן מפרט את קורות חייו ונסיבותיו האישיות של הנאשם אשר לא אפרטן בשל צנעת הפרט, להוציא האמור להלן;

בתסקירו מציין שירות המבחן, כי הנאשם שהינו בן 38, רווק, ואב לילדה בת 8 מבת זוגתו לשעבר. עוד מציין שירות המבחן, כי הנאשם סיים 12 שנות לימוד ולאחר מכן שירת בצה"ל שירות צבאי מלא. הנאשם היה בעבר מכור לסמים ואף ריצה עונש מאסר בפועל של שמונה עשרה חודשים בגין עבירות של סחר בסמים. תוך כדי ריצוי עונשו נגמל מסמים. בתום ריצוי עונש המאסר, הנאשם טופל במשך שמונה חודשים במרכז יום בירושלים, ומאז אינו צורך סמים. עם זאת, מציין שירות המבחן, כי הנאשם החל בשתיית אלכוהול באופן מזדמן.

הואיל ושירות המבחן התרשם, כי בעניין שתיית אלכוהול מדובר בנאשם בעל דפוסי התנהגות אשר עלול להכשילו גם בעתיד, הציע שירות המבחן לנאשם לשלבו בקבוצה בעלת מאפיינים לימודים וטיפוליים המיועדת לאנשים שעברו עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול. הנאשם הביעה את הסכמתו לכך. לפיכך שירות המבחן המליץ לבית המשפט להטיל עליו צו מבחן לתקופה של שנה, במהלכה שירות המבחן יעקוב אחר השתלבותו של הנאשם בקבוצה.

לאחר שהבדיקות שנערכו לנאשם העלו אי שימוש בסמים, בנה שירות המבחן תוכנית של"צ בהיקף של 160 שעות במסגרת מנהל קהילתי נווה יעקב, בתפקיד תחזוקה.

בטיעונים לעונש שהוגשו על ידי הסנגור ביום 20.06.2011, הלה הצביע על הבעייתיות הקיימת במכשיר הינשוף ובתיק השכרות. עוד טען, כי מדובר בנאשם אשר משמש כמנהל עבודה בחב' בנייה "פילו ובניו בע"מ", במסגרת תפקידו נדרש הוא לרישיון נהיגה, ושלילת רישיונו תפגע באופן משמעותי בפרנסתו ובסיכוי הצלחת שיקומו.

כאמור, בשל נסיבותיו המיוחדות של הנאשם והמלצת שירות המבחן, הגעתי למסקנה כי מן הראוי להטיל על הנאשם את עונש המינימום, אך תוך הטלת חלקו על תנאי, בהתאם לסמכותו של בית המשפט. זאת, לאחר ששמעתי את הצדדים וטיעוניהם, ולאחר ששקלתי את האינטרס הציבורי במניעת נהיגתם של נהגים שיכורים, ולאור מצבו של הנאשם, כמות האלכוהול, עברו התעבורתי הודאתו באשמה, אמצעי הענישה התחליפים.

שוב, אדגיש כי לא נראית לי עמדת המאשימה בהתנגדותה העקרונית לשל"צ. עונש הפסילה הוא עונש שרק פוגע בנאשם ולא תורם לחברה. שירות לטובת הציבור מנגד תורם לחברה ומהווה גם עונש ברור ומוחשי לנאשם.

לסיכומו של דבר, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה של שנתיים ימים, מתוכם ירוצו אחד עשרה חודשים בפועל, בניכוי הימים בהם נפסל מנהלית. הפסילה תחושב החל מיום 08.05.11 (בו הפקיד הנאשם את רישיונו), ושלושה עשר חודשי פסילה על לשלוש שנים, אם ינהג בזמן שכרות.

160 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת מנהל קהילתי נווה יעקב, בתפקיד תחזוקה. השירות יבוצע בתוך שנה מהיום, והפיקוח ייעשה על ידי שירות המבחן. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, ייאלץ בית המשפט להפקיע את השל"ץ ולגזור את דינו מחדש.

צו מבחן לתקופה של שנה, במסגרתו ישולב בקבוצה בעלת מאפיינים לימודיים וטיפוליים המיועדת לאנשים שעברו עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול. במסגרת הצו שירות המבחן יעקוב אחר השתתפות והשתלבות של הנאשם בקבוצה. הנאשם מוזהר שעליו לשתף פעולה עם שירות המבחן, שכן אחרת יוחזר אליי ועונשו ישונה.

היות והייתה הקלת מה לנאשם ברכיבים אחרים, וכדי להבטיח כי לא ישוב על מעשיו, אני דן את הנאשם לתשעה חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים אם ינהג בזמן פסילה, או בזמן שכרות.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לתביעה, לב"כ הנאשם עו"ד יוני שניאור ולשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"א, 28 יולי 2011, בהעדר הצדדים.