מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' נופל

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף וכן בעבירה של נהיגה ללא ביטוח, עבירות על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961 וסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל-1970.

הנאשם נוהג משנת 1998 ומאז צבר לחובתו 62 הרשעות קודמות ובכללן עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף ונהיגה בזמן פסילה. לנאשם עבר פלילי הכולל נהיגה ברישיון נהיגה מזוייף, התחזות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועוד.

לחובתו של הנאשם מאסר על תנאי בן 3 חודשים וכן פסילה על תנאי בת 6 חודשים שנגזרו עליו ביום 2/12/08 בתיק 9055/08 והם ברי הפעלה.

חומרת העבירה ומתחם הענישה

חומרתה של עבירת נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה בתוקף נדונה ברע"פ 1812/94 דורון פרץ נ' מ"י , שם ציין ביהמ"ש העליון כי "מי שנוהג בזמן פסילה, ראוי לעונש חמור שבין מרכיביו פסילה לאורך זמן ומאסר לתקופה הולמת..." ,

העונש הראוי לנאשם הנוהג ללא רישיון נהיגה בתוקף או בזמן פסילה נע בין מאסר על תנאי ועד מאסר מאחורי סורג ובריח למשך שנה ואף יותר, תלוי בתדירות ביצוע העבירה, קיומם של מאסרים על תנאי ברי הפעלה ובנסיבותיו האישיות של הנאשם.

לענין הפעלת מאסר על תנאי הכלל הוא שיש להשיתו במצטבר לעונש לו ראוי הנאשם בגין התיק הנוכחי, שהרי התנאי מהווה חלק מהעונש בתיק הקודם.

טיעוני הצדדים לעונש:

המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר הכוללים את הפעלת התנאי מתיק תעבורה (רמלה) 9055/08, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בהפעלת התנאי בלא השתה של עונש מאסר נוסף וזאת משום שהנאשם נשוי ולו שלושה ילדים והוא מעולם לא ריצה מאסר בפועל .

השתלשלות הדיון עד למתן גזר הדין

ראשיתו של תיק זה בעבירה שבוצעה ביום 13.02.09. כבר ביום 15.04.10 הודה הנאשם בביצוע העבירה. אולם מאז ועד היום, בשל עיכובים אותם גרם הנאשם מגיע תיק זה לסיומו למעלה משלוש שנים לאחר מכן.

הנאשם נעדר מדיונים רבים, הוצאו נגדו מספר צווי הבאה ורק לאחר הוצאת צו מעצר כללי הואיל הנאשם להתייצב לדיון בעל כורחו. הנאשם הופנה לממונה על עבודות השירות עוד ביום 7/6/12, אולם אז הסתבר שתלוי ועומד נגדו עונש מאסר, בדרך של עבודות שירות, אשר טרם סיים לרצותו (ת"פ 3052/09) ונדרשה חוות דעת הממונה בעניינו גם בת"פ 9294-06-10, המתין בית המשפט תקופה נוספת ובסופו של תהליך, לאחר שלא התייצב פעם אחת, התייצב הנאשם אתמול באיחור, בפני הממונה וזה המליץ להשימו בביה"ח הדסה הר הצופים.

נסיבות העבירה, השתלשלות ניהול התיק ועברו של הנאשם הביאו אותי למסקנה כי יש להשית על הנאשם מאסר בפועל שחלקו ירוצה מאחורי סורג ובריח לצורך הרתעתו, וחלקו בעבודות שירות, כך יוכל להחזיר לחברה חלק מהמשאבים שצרך ממנה.

אני דנה איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך חודש, אותו ירצה הנאשם מאחורי סורג ובריח, החל מהיום.

מפעילה את תנאי המאסר שהושתו על הנאשם בתיק 9055/08 בן ה-3 חודשים במצטבר לעונש המאסר בתיק זה ובסה"כ ירצה הנאשם 4 חודשים, חודש במאסר מאחורי סורג ובריח ושלושה חודשים בעבודות שירות, כאמור בחוות דעת הממונה מיום 3/7/13. עבודות השירות יחלו ביום 9/10/13. ביום זה בשעה 8:00 יתייצב הנאשם במפקדת מחוז דרום לצרכי הצבתו.

מאסר הנאשם למשך 7 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם יעבור על הוראות סעיף 10 א' ו/או 67 לפקודת התעבורה תשכ"א–1961, שעניינם נהיגה בפסילת רישיון או נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף מעל ששה חודשים.

פסילה בפועל של רישיון הנהיגה למשך 8 חודשים. מפעילה בחופף את 6 חודשי פסילה על תנאי שניתנו לנאשם בתיק 9055/08 הנ"ל.