מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' מוסטפא

החלטה

ההתנגדות נדחית.

העדה תשיב בנוגע למידע שמצוי בידיעתה בלבד.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

על פי רישומי המחשב ההזמנה שנשלחה לעד המאשימה עלי טאטור הומצאה לו. העד לא התייצב, ולא נמסרה לביהמ"ש הסיבה להעדר התייצבותו.

בפסיקה נקבע כי כאשר לא מתייצב בביהמ"ש מי שהופקד מטעם המדינה על אכיפת החוק, תובע או שוטר, רשאי ביהמ"ש לפעול לפי סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, ולא לקבוע מועד נוסף. עם זאת, על ביהמ"ש לשקול את הפגיעה באינטרס הציבורי, את זכויות הנאשם, בפגיעה ביעילות הדיון ובחומרת העבירה (ראו: ע"פ (י-ם) 2028/10 מדינת ישראל נ' מורדחייב).

בענייננו, מדובר בעבירה חמורה של נהיגת אופנוע על ידי מי שאינו מורשה לכך, ללא רשיון רכב וללא ביטוח בתוקף.

כפי שעולה מהעדויות עד כה, נהיגת האופנוע בוצעה על מדרכה.

בנסיבות אלו הרי לנוכח חומרתה הרבה של העבירה הימנעות מקביעת מועד נוסף תביא לפגיעה שאינה רבה באינטרס הציבורי. השיקולים של חומרת העבירה ושל הפגיעה באינטרס הציבורי גוברים במקרה זה על הפגיעה ביעילות הדיון ובזבוז הזמן שנגרם להגנה.

עם זאת, בהעדר נימוק שיהיה בו להצדיק את אי התייצבות השוטר, אני מחייב את המאשימה בהוצאות ההגנה בסך של 400 ₪.

קובע מועד נוסף לסיום ההוכחות ולסיכומים ליום 13/7/2010 בשעה 11:30.

על המאשימה לדאוג להתייצבותו של העד מטעמה. על ההגנה לוודא כי עדיה זומנו כדין באמצעות ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

אינני רואה לסטות מההסדר.

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים: