מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' חיוקה

החלטה

זכותה של ההגנה לחקור בחקירה נגדית את עורך התע"צ, ואין לקבל תע"צ מטעמה של המאשימה מבלי שמתאפשר להגנה לחקור את עורך התע"צ.

לא ניתן לעבור לסדר היום על התנהלות המאשימה.

התיק נקבע להוכחות ליום 2/11/2010.

קודם למועד זה התבקש ביהמ"ש לדחות את מועד התייצבותו של השוטר ערן דקל, בנימוק שהוא זומן להעיד בביהמ"ש בת"א בשני תיקים.

במועד ההקראה ביקשה המאשימה לתקן את כתב האישום באופן בו יתווספו עדים נוספים מטעמה. המאשימה הודיעה כי אם תמצא מקום לעדים נוספים, תגיש בקשה נוספת.

בקשה כאמור לא הוגשה. רק בסוף ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 2/7/2010 הודיעה התביעה כי עקב תקלה טכנית שנפלה אצלה לא צורף ולא זומן עד נוסף.

התביעה ביקשה לזמן את העד הנוסף לדיון הבא, והתחייבה כי לדיון זה יוזמן גם השוטר ערן דקל.

מנימוקים המפורטים בהחלטה שניתנה בו ביום התרתי את תיקון כתב האישום באופן שיצורף לו עד נוסף, והעד נקבע להיום לסיום הוכחות ולסיכומים.

עתה התברר כי התביעה לא קיימה את התחייבותה ולא טרחה לזמן את השוטר ערן דקל, ומכל מקום השוטר האמור לא התייצב לעדות מבלי שהתקבלה רשות לכך מביהמ"ש.

מלבד עינוי הדין שנגרם עקב התנהגות התביעה לנאשם, יש בהתנהגותה כדי להצביע על זלזול בביהמ"ש, ועל חוסר אכפתיות מבזבוז הזמן השיפוטי היקר הנגרם בעטיה של התנהגות זו.

לכן, היה מקום לשקול לדחות את בקשת המאשימה ולא לקבוע מועד נוסף להעדתו של עורך התע"צ, אולם לאור רמת השכרות המיוחסת לנאשם והאינטרס הציבורי שבבירור האשמה אינני עושה כן.

בגין התנהלותה של התביעה היא תשלם הוצאות להגנה בסך 2,000 ₪ ולאוצר המדינה בסכום זהה, ובסה"כ 4,000 ₪.

התביעה תגיש לתיק קבלות על ביצוע התשלומים עד ולא יאוחר מיום 13/4/2011.

אם לא יוצגו קבלות כאמור תראה המאשימה כחוזרת בה מאישום בשל העדר ראיות מטעמה לתקינות המכשיר בו נבדק הנאשם, והנאשם יזוכה מהאישום המיוחס לו.

בכפוף להגשת הקבלות נקבע התיק לסיום הוכחות ולסיכומים ליום 13/9/2011 בשעה 11:30.

ניתנה והודעה היום ט' אדר א תשע"א, 13/02/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הוקלד על ידי: ליהי גולן