מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' שמואל

החלטה

בפרוטוקול מיום 17.2.2011 ניתנה תשובת הנאשם לכתב האישום. באותו דיון ומיד לאחר התשובה הודיעה ב"כ המאשימה שהיא מבקשת לתקן את כתב האישום ולהוסיף תעודת עובד ציבור שבאמצעותה יוגש רישום פלילי של המועסק. אילו נאמרו הדברים מספר דקות קודם או מספר שורות קודם בפרוטוקול, המאשימה לא היתה זקוקה כלל להחלטה בעניין והיתה רשאית להודיע על תיקון כתב האישום.

באותו מועד הודיעה ב"כ הנאשם שהיא מתנגדת לתיקון ושהרישום הפלילי לא היה בחומר הראיות שבתיק. באותו יום החלטתי כי בדיון הבא יתקיים דיון בשאלות שבמחלוקת דהיינו, בשאלה האם ניתן להגיש רישום פלילי של התושב הזר המועסק. על פי הבנתי וזכרוני הדגש בהחלטה זו היה על השאלה המשפטית האם ניתן מבחינת דיני הראיות להגיש רישום פלילי של עד. זאת מתוך הנחה שהעניין הפרוצדוראלי מיושב בדרך כלשהי.

מכל מקום, מפרוטוקול זה עולה כי הבקשה להוסיף עד תביעה על מנת להגיש באמצעותו את הרישום הפלילי של העד הועלתה כבר לפני זמן רב ועוד לפני שהתיק נקבע להוכחות. בנסיבות אלו אין משקל לעובדה שהרישום הפלילי לא צולם על ידי באת כח הנאשם, שכן הובא לידיעתה שמדובר בחומר ראיות שהמאשימה תבקש לעשות בו שימוש וניתנה לה אפשרות לצלם אותו.

לאחר שהבקשה הובאה למעשה לידיעת באת כח הנאשם בשלב מוקדם והבקשה שלפניי מהווה חזרה על אותה בקשה, אני סבורה שהגנת הנאשם לא נפגעה ומאפשרת את תיקון כתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

החלטה

דוח המעצר מוגש ומסומן ת/8, בכפוף לכך שאינו מהווה ראיה לאמיתות התוכן בכל הנוגע לתגובת העצור.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

החלטה

ב"כ המאשימה מבקש להגיש רישום פלילי של עד תביעה כשהחלק הרלוונטי איננו הרישום של הרשעות קודמות וכיוצא בזה אלא העובדה שהעד הוכרז כמוגבל כניסה בהיבט פלילי. ב"כ הנאשם מתנגדת.

היותו של העד מוגבל כניסה איננה חלק אינטגרלי של הרישום הפלילי שלו, אלא מדובר במידע נוסף המוזן על ידי המשטרה. הוא אינו מתיחס לאישומים ולהרשעות קודמות של הנאשם. מידע כזה אינו כלול בסעיף 2 לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים תשמ"א-1981, הקובע את פרטי הרישום שניתן להביא לידיעת בית המשפט. ב"כ הנאשם היפנתה לת"פ 3158/08 בבית משפט השלום בתל אביב שבו נקבע כי חוק המרשם אינו מאפשר למשטרה להגיש לבית המשפט את הרישום הפלילי כראיה לכך שהוא אינו כולל צווי ביניים המונעים את הרחקתו של שוהה בלתי חוקי מישראל. אני מקבלת את הטענה.

ככלל מדובר בעובדה שיש צורך בהוכחתה באחת הדרכים הקיימות על פי דיני הראיות. עצם העובדה שהמידע מופיע בפלט ממחשב המשטרה אינה מכשירה את הגשת המידע כראיה לבית המשפט.

לאור האמור, אני נמנעת מקבלת הרישום הפלילי כראיה להכרזת העד כמוגבל כניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

החלטה

לאחר שעיינתי בראיות שהוצגו אני מקבלת את הטענה שאין להשיב לאשמה.

הנימוקים ינתנו במסגרת הכרעת הדין הסופית.

ניתנה והודעה היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הכרעת דין