מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' קרספין

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים מסוכנים.

המשיב נעצר עד לתום ההליכים בעניינו ואולם בחלוף תקופה של 9 חודשים, שוחרר לחלופת מעצר בתנאים שפורטו בהחלטתי מיום 9/7/10. בין היתר, נקבע שם, כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלאים בבית הוריו, בכתובת שפורטה ובתנאים שנקבעו להבטחת שחרורו כאמור.

המשיב פנה בבקשה להתיר לו מפגש עם שירותי הרווחה במקום מגוריו ובהחלטתי מיום 13/9/10 התרתי את המפגש תוך שקבעתי כי המשיב ישוחרר ולא נטען כי הפר את תנאי שחרורו. כיום מונחת בפניי בקשת המשיב להורות על הגשת תסקיר מעצר, אשר יבחן את התאמתו להליך טיפול גמילה מסמים. בקשת המשיב נסמכת בין היתר, על המלצת שירותי הרווחה וכן כי המשיב החל בהליך גמילה בסמים במהלך מעצרו, באופן עצמאי וכל זאת, לנוכח העיכוב שחל בניהול התיק העיקרי, שלא בשל התנהגותו.

ב"כ המבקשת התנגד לבקשה וטען כי בשים לב לעבירות המיוחסות למשיב וחומרתן ונוכח ההלכה הנוהגת, אין מקום להתיר את אפשרות התאמתו להליך טיפולי וביקש לדחות את הבקשה.

אכן, הכלל הוא, שהליכי גמילה מסמים מקומם בשלב העונש ולא בשלב המעצר ורק במקרים חריגים, יורה בית המשפט, מקום בו מתקיימת עילת מעצר, על שחרור לצורך הליך גמילה, במסגרת של חלופת מעצר, עוד בטרם המשפט (ראה למשל: בש"פ 6641/01 אלבז נ' מ"י – פורסם בנבו – 11/9/01, בש"פ 4068/03 אלחרר נ' מ"י – פורסם בנבו – 15/5/03, בש"פ 3036/08 עמראווי נ' מ"י – פורסם בנבו – 1/6/08). מקרה בו הנאשם מצוי ערב מעצרו בעיצומו של הליך גמילה מסמים הוא מקרה בו עשוי בית המשפט להורות על שחרורו לחלופת מעצר שיקומית בכדי שלא לפגוע בהליך הגמילה (בש"פ 1098/04 ביטון נ' מ"י – פורסם בנבו – 19/2/04). ככל שמדובר בשחרור לחלופת מעצר, לשם תחילתו של הליך גמילה, על בית המשפט לשקול, בין היתר, את המסוכנות הנובעת מן הנאשם, את סיכויי הצלחת הטיפול ואת השאלה, האם רצונו של הנאשם, להתחיל בטיפול, הינו רצון אמיתי, שאינו נובע מנסיון מלהמנע ממעצר (בש"פ 11981/04 שפק נ' מ"י – פורסם בנבו – 9/1/05, בש"פ 7937/09 מישאייב נ' מ"י – פורסם בנבו – 19/10/09). עוד נקבע, כי על בית המשפט לבחון ולשקול האם סיכויו להצליח בטיפול גבוהים (ראה בש"פ 3977/09 כהן נ' מ"י - פורסם בנבו – 18/6/09 ולאחרונה בש"פ 6982/10 החלטה מיום 6/10/10, כב' השופטת חיות).

בענייננו, שוחרר המשיב ממעצר ושוהה בתנאי מעצר בית מזה מספר חודשים ולא נטען כי הפר את תנאי שחרורו. זאת ועוד, המשיב החל, לטענתו, בהליכי גמילה מסמים, כבר בעת מעצרו ולמעשה, בקשתו כיום, להמשך הטיפול בו החל. זאת ועוד, לכאורה, נדמה, כי המשיב הפגין רצון כן להליך הטיפול, כפי שעולה מהמלצת שירותי הרווחה במקום מושבו ולסיום, לא ניתן להתעלם מהתמשכות ההליכים בעניינו של המשיב, בתיק העיקרי, כפי שהדבר נלמד מפרוטוקול הדיון בעניינו.

על יסוד כל אלה ולנוכח ההלכה הנוהגת, שיש לבחון את סיכויי הצלחת הטיפול ופרמטרים נוספים הרלוונטים לענייננו, הנני סבור, כי יש מקום בנסיבותיו המיוחדות של מקרה זה, לבחון את התאמתו של המשיב לטיפול של גמילה מסמים ולפיכך, הנני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו ולבוא בהמלצה מתאימה, ככל שיידרש.

ככל שיידרש המשיב לבצע בדיקות התאמה על פי הנחיות שירות המבחן – הדבר יעשה בליווי מי מהערבים שנקבעו בעניינו.

עם קבלת התסקיר המשלים – ייקבע המשך הדיון לדיון נוסף וליום 23/11/10 בשעה 12:30.

המזכירות תמציא העתק מהחלטתי לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: