מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' קריספין
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
3956-09
23.2.2011 |
|
בפני : אילתה זיסקינד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיה מלול |
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
| החלטה | |
החלטה
בבקשת הסנגורית לדחות את מועד הדיון ביום 22.3.11
1.בסיום הישיבה מיום 23.1.11, בה נכחו גם הנאשם ובאת כוחו, הוריתי למאשימה להמציא לסנגורית מכתב ובו רשימת כל הראיות שבתיק (בהמשך להחלטת כב' השופט ברקלי), מבלי להתייחס לזכאותה לראותם, וקבעתי את הדיון הבא ליום 14.2.11.
החלטתי נמסרה לצדדים באולם.
2.דא עקא שלישיבה ביום 14.2.11 הנאשם ובאת כוחו לא התייצבו, ובנסיבות אלה תמוהה טרוניית הסנגורית כי הדיון ביום 14.2.11 התקיים במעמד צד אחד, כשלמעשה היא והנאשם לא התייצבו אליו, ולא ניתן היה לקדמו בשל אי התייצבות ההגנה, כך שנאלצתי לדחותו.
3.אשר על כן תנמק ההגנה עד יום 27.2.11 מדוע לא התייצבה לדיון שנקבע בנוכחותה ליום 14.2.11, ומדוע לא תחוייב בהוצאות.
4.הואיל וביום 22.3.11 קבוע לסנגורית דיון על עצורים בבאר שבע, ומאחר והמועדים שהוצעו על ידה אינם מתאימים ליומן, אני מקדימה את הישיבה מיום 22.3.11 ליום 21.3.11 בשעה 11:00.
5.הסנגורית תדאג להתייצבות הנאשם.
6.המזכירות תשלח החלטתי בפקס' לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|