מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' פסו

החלטה

מונחת בפני בית המשפט בקשה לחזור מן ההודאה.

עסקינן בתיק מ-2008.

בתאריך 14/10/10 נשמעו הוכחות בתיק, בשלב של חקירה ראשית של הנאשמת, הופסקו הדיונים ולאחר הפסקה הצדדים הודיעו לבית המשפט שהם הגיעו להסדר טיעון על פיו בית המשפט יקבע שהנאשמת ביצעה את העבירה המיוחסת לה בכתב האישום מבלי להרשיעה ובית המשפט התבקש להפנות את הנאשמת לתסקיר שרות מבחן כשהעונש המוסכם בין הצדדים היה של חתימה על התחייבות או עונש של של"צ.

התיק קבוע היום לקבלת תסקיר שרות המבחן, התסקיר לא התקבל לידי בית המשפט.

היום הוברר לבית המשפט שבחודש פברואר 2011 הנאשמת פנתה לסנגוריה הציבורית בכתב וטענה שהיא לא הבינה שהיא מודה בעבירה. בעקבות המכתב נעשה בירור בסנגוריה הציבורית והוחלף ייצוג של הנאשמת. לדברי הנאשמת, היא הבינה שהיא הודתה בעבירה רק בעת הראיון עם קצינת שרות המבחן.

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה. הוא הצביע בין היתר על כך שהנאשמת אישרה בפני בית המשפט שהבינה את הסדר הטיעון.

אכן מדובר בתיק ישן כשהמאשימה מוכנה להסתפק בענישה מינימאלית ללא הרשעה. למרות זאת התעורר בליבי חשד שהנאשמת לא הבינה עד תום הסדר הטיעון בין הצדדים. אציין שהתסקיר לא התקבל לידי בית המשפט וממילא יש צורך בדחיית הדיון. כן אציין שניתן להמשיך את הדיון מהמשך חקירתה הראשית של הנאשמת כך שלא יידרש זמן רב להשלמת שמיעת הראיות בתיק.

בנסיבות אלה הנני מקבל את הבקשה וקובע את התיק להמשך פרשת ההגנה לתאריך 24/10/11 בשעה 13:00.

הודע לנאשמת כי עליה להתייצב לדיון, שאם לא תתייצב, ביהמ"ש יהיה רשאי להוציא נגדה צו הבאה או לשופטה בהעדרה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר ב תשע"א, 08/03/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: