מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' עקרמאוי

גזר דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע בהשתתפות בתיגרה, עבירה לפי סעיף 194 לחוק העונשין כמפורט בהכרעת הדין מיום 25.05.2010 ואין צורך לחזור ולפרט את פרטי האירוע, דבר שנעשה בהכרעת הדין.

עמדת המאשימה

2.המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות בצירוף מאסר מותנה. הנימוק לעמדתה שתוצאות התיגרה הן חמורות כמפורט בתעודות הרפואיות שהוגשו.

עמדת ההגנה

3.הסניגור טוען שאין למצות את הדין עם הנאשם מנימוקים אלה:

א.הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום וזכה שטענותיו תתקבלנה. הסעיף בו הורשע בסופו של יום לא נכלל כלל בכתב האישום המתוקן. יש לזכור שהעבירה בה הורשע הנאשם בסופו של דבר הרבה יותר קלה מזאת שיוחסה לו, ועל כן בצדק ניהול הוכחות.

ב.יוזמת התיגרה היתה המתלוננת שקיללה ודחפה את הנאשם ושכלל לא הועמדה לדין.

ג.מדובר באדם צעיר נשוי ואב לשניים ותומך באמו החולה.

ד.הנאשם פוטר מעבודתו בשל האירוע הזה וגם לא שולמו לו פיצויי פיטורין.

ה.מדובר באירוע משנת 2006 ומאז לא נפתחו נגדו אישומים נוספים ואין לו עבר פלילי.

הכרעה

4.לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לענין ובשים לב לטענות הצדדים שמדובר במעידה ולא באדם אלים שהורשע בעבירה קלה משמעותית מזאת שהואשם בה, אני מקבל את עמדת ההגנה ומטיל העונשים הנושאים פנים לעתידו:

א.מאסר על תנאי של חודש שיופעל אם יעבור הנאשם תוך שנתיים מהיום על סעיף 191 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

מאסר על תנאי של 6 חודשים, שיופעל אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מהיום על סעיפים 380, 381, 382 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

ב.חתימה על התחייבות על סך 5,000 ₪, להימנע מלבצע את העבירות הנ"ל למשך שנה, או 7 ימי מאסר אם לא יחתום על ההתחייבות תוך יומיים מהיום.

הודע על זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום י' בתמוז תש"ע, 22/6/10, במעמד המתייצבים.

ברקלי יחזקאל, שופט