מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' סלימי

גזר דין

העבירות

1.לאחר שהנאשם צירף שלושה תיקים מתייחס גזר הדין לארבעת התיקים שבכותרת. הנאשם הודה במיוחס לו והורשע בשלוש הכרעות דין שונות בביצוע העבירות הבאות:

א.פריצה לרכב עבירה לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.גניבה מרכב עבירה לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין.

ג.החזקת סכין עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין.

ד.החזקת סם מסוכן עבירה לפי סעיף 7(א) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

ה.שתי עבירות של תקיפה סתם עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

עמדת המאשימה

2.בהתחשב ב- 16 הרשעות הקודמות (ראה: רישום פלילי ת/1) באמור בתסקיר ובשלושת חודשי המאסר המותנה שיש לנאשם בת"פ (שלום י-ם) 5359/05 היא מבקשת להפעיל את שלושת חודשי המאסר על תנאי ולהוסיף עונש של מאסר בפועל בגין תיק זה ולהוסיף מאסר על תנאי.

עמדת הסניגור

3.הסניגור מבקש שלא למצות את הדין עם הנאשם וזאת מהנימוקים הבאים:

א.העבירות יחסית ישנות, בוצעו בשנת 2007.

ב.כאמור, בתסקירים הנאשם היום נקי מסמים.

ג.עבירות האלימות הם מהמדרג הנמוך.

התסקירים

4.לפניי שלושה תסקירים מתאריכים 25/5/08, 22/6/10, 10/10/10 (להלן: "התסקירים"). מקריאת התסקירים רואים שהנאשם משדר רצון לשפר את דרכיו ולכן בניגוד לתסקיר הראשון, עת נמנע שירות המבחן לתת המלצה בעניינו, בתסקיר האחרון יש כבר המלצה להענישו בענישה צופה פני עתיד.

סיכום

5.כיוון שהתרשמתי שהנאשם נמצא בראשית תהליך של התרחקות מאורח חיים עברייני אני מחליט לקבל את המלצת שירות המבחן ומטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.בגין עבירות הפריצה, החזקת הסכין, והתקיפה אני מאריך את שלושתחודשי המאסר על תנאי העומדים לנאשם בת"פ (שלום י-ם) 4359/05בשנתיים נוספות מהיום.