מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' נדאל

החלטה

1.אכן בתיק זה התקיימו דיונים רבים עקרים בשל אי התייצבות הנאשם ו/או בא כוחו וזאת לאחר שמיעת הוכחות ומתן הכרעת דין.

2.בהחלטות קודמות הובהר הצורך כי הסניגור ינקוט בפנייה מתאימה למת"ק כדי להסדיר את כניסת הנאשם לישראל אך הדברים לא נעשו, ולאחר שהוצא צו הבאה כנגד הנאשם, הוא שוחרר בהפקדה נמוכה יותר ובשתי ערבויות צדדי ג'.

3.הסניגור, עו"ד רפעאת עליאן התייצב בישיבה הקודמת, אולם אין התייצבות מטעמו בישיבה זו, למרות שהובהר לו הצורך בפנייה מתאימה למת"ק להסדיר את כניסת הנאשם לישראל, וגם ביטאתי זאת בסעיף 2 להחלטתי מיום 24/10/10.

4.בנסיבות העניין ולאחר שהטיעונים לעונש נדחו כבר 8 פעמים, והנאשם שוחרר בתנאים מקלים יותר, אני דוחה את הטיעונים לעונש ליום 07.02.2011 בשעה 10:30 ומורה על צו מעצר כללי כנגד הנאשם, אשר יוכל להשתחרר אם יפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,500 ₪.

5.עד יום 12.12.2010 ינמק עו"ד רפעאת עליאן מדוע לא יחוייב בהוצאות, לאור העובדה שהוא לא התייצב לדיון על אף שנכח בדיון הקודם.

6.המזכירות תשלח עותק מהחלטתי בפקס לעו"ד רפעאת עליאן.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד ב"כ המאשימה בלבד.

אילתה זיסקינד , שופטת

הוקלד ע"י עדי.ג.

הוקלד על ידי: ענת יניר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: