מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' נגרין

החלטה

מונחת בפני בית המשפט בקשה להגשת הודעת עד כראיה על פי סעיף 10א(א) לפקודת הראיות. במהלך עדותו של העד הוא טען לעתים קרובות שהוא אינו זוכר פרטים של המקרה גם לאחר שבית המשפט איפשר את ריענון זכורונו.

בנסיבות אלה, לאחר שמיעת טענות הצדדים, בית המשפט הכריז על העד כעד עוין ואיפשר לב"כ המאשימה לחקור את העד בחקירה נגדית.

על מנת להגיש הודעתו של העד שלא בהסכמה על ב"כ המאשימה לעמוד בתנאים שנקבעו בסעיף 10א(א).

ב"כ הנאשם טען שאין לקבל את ההודעה, בין היתר, מפני שלא הוכח מתן האימרה. בעניין זה אציין שהעד בעצמו לא הכחיש את מתן האימרה אלא טען כאמור שהוא לא זוכר חלקים עיקריים של תוכנה.

אי לכך, יש לקבוע שהוכח מתן האימרה ולמותר לציין שבית המשפט איפשר לצדדים לחקור את העד. גם אין מחלוקת שהעד טען שאינו זוכר את תוכנה של הודעתו ובמקומות אחרים אף הכחיש את התוכן.

ב"כ הנאשם טען שלא ניתנה הזדמנות לעד לקרוא הודעתו והעד אף העיד בבית המשפט שאילו קרא את ההודעה היה מתקן חלקים ממנה. אין בדברים אלו כדי לקבוע שהעד לא מסר את הפרטים אלא שאולי לא הובן כראוי על ידי גובת ההודעה. שאלה זו מתיחסת לא לקבילות העדות בתנאי 10א(א)(3) אלא למשקל שיש לייחס לעדותו של העד.

סיכומו של דבר, הנני מקבל את ההודעה אשר תסומן ת/2.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

החלטה

לשמעית סיכומים לתאריך 8/7/10 בשעה 14:00.

לבקשת ב"כ הנאשם והנאשם ולאחר ששוכנעתי שלא ייגרם כל עיוות דין, הנני משחרר את הנאשם מהדיון של שמיעת הסיכומים בעל פה.

לבקשת הצדדים, אני דוחה את המועד למתן הכרעת דין לתאריך 2/9/10 שעה 08:30. -

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: