- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מעבד
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
5702-08
11.1.2011 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: אחמד מעבד |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
נסיבות כתב האישום קשורות לעניין הקשור לחניה בלתי חוקית, ובנסיבות אלו ובהתחשב באמור בסעיף 27 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, הנני מתיר לעדה לעיין בדו"ח הפעולה במהלך מתן עדותה.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
החלטה של בית המשפט התיחסה רק לדו"ח החניה ולא לעניין המעצר שלאחר מכן.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
לאחר שהעד ריענן את זכרונו מהזכ"ד הוא יעיד על פי הזכור לו ולא מהמסמך עצמו.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
אקדים ואומר שלא מדובר בתחושות אובייקטיביות של העד אלא ההפך, העד נשאל לגבי התחושות הסובייקטיביות שלו לדברים שנאמרו. העד העיד לגבי הדברים הראשוניים שהוא ראה בהם כעבירה של העלבת עובד ציבור ובהמשך דברי הנאשם, לטענת השוטר, שהוא יפגוש אותו בחוץ ברחוב – הוא ראה כאיום. למותר לציין שיש לבחון כל טענה של איום גם מבחינת מבחן אובייקטיבי. בנסיבות העניין הואיל והעד העיד על הדברים ששמע והואיל והשאלה אם הדברים האלה נאמרו, אם נאמרו, האם הם נכנסים לסעיפים אישום של העלבת עובד ציבור ואיומים, לשאלה זאת היא להכרעת בית המשפט בלבד, הנני מקבל את ההתנגדות.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
הנני מתיר לנאשם לחזור בו מן הכפירה.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
הכרעת דין
הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בהפרעה לשוטרת בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977; באיומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין-תשל"ז-1977.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודעתו בעבירה של הפרעה לשוטרת בעת מילוי תפקידו עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977; באיומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין-תשל"ז-1977.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
