- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מוגרבי
|
ת"פ בית משפט השלום בית שמש |
1174-06
1.12.2011 |
|
בפני : חגית מאק-קלמנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: מוחמד מוגרבי |
| החלטה,גזר-דין,החלטה | |
החלטה
אני חוזרת וממנה את הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם.
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.
חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת
גזר דין
נגד הנאשם הוגש כתב אישום על הסעת תושבים זרים.
בדיון שהתקיים ביום 15.5.2008 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון שלפיו יוטל על הנאשם עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות, בכפוף לחוותדעת הממונה. העונש המוסכם כלל גם הפעלת מאסר על תנאי ל- 6 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם בחופף, כך שהתנאי אמור היה להיות מרוצה בעבודות שירות.
בדיון ביום 23.6.2008 התברר כי הנאשם לא התייצב אצל הממונה וניתנה לו הזדמנות נוספת לכך.
בדיון ביום 27.11.2008 הנאשם עדיין לא התייצב אצל הממונה ו ניתנה לו הזדמנות אחרונה.
בדיון ביום 12.1.2009 הנאשם לא התייצב, ההליכים הותלו והוצא נגדו צו מעצר.
כיום מצויים אנו שנים רבות לאחר ביצוע העבירה, אולם הגורם לעיכוב זה נעוץ בנאשם עצמו ואין לראות בחלוף הזמן עילה להפחתה מעונשו של הנאשם. ההיפך מכך, הנאשם גרם להתמשכות בלתי סבירה של ההליכים, לבזבוז זמן שיפוטי שהוא משאב ציבורי ולבזבוז כספי ציבור.
לגופו של עניין, לחובת הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה. אמנם, בנסיבות רגילות הטלת עונש מאסר בפועל ממש על עבירת הסעה אחת, למרות עברו של הנאשם, הוא עונש כבד לעומת רמת הענישה הנהוגה בעבירה זו לאחרונה, ונראה שגם בשנים עברו. עם זאת, לאור התנהלותו של הנאשם נראה שאין מנוס מלגזור עליו עונש זה. כפי שפירטתי, לנאשם ניתנו הזדמנויות רבות להתייצב אצל הממונה על עבודות השירות והוא לא עשה כך. אין סיבה להניח שהמצב היום יהיה שונה, והנאשם גם אינו זכאי לכך שתינתן לו הזדמנות נוספת. הפתרון של הארכת התנאי הוא למעשה הימנעות מהטלת עונש מוחשי משמעותי על הנאשם, יהווה "פרס לנאשם" על התנהגות שאיתה לא ניתן להשלים. כידוע, הכלל הוא שמאסר על תנאי בר הפעלה יש להפעיל. הארכת התנאי היא החריג המצריך נסיבות מיוחדות, ובמקרה זה לא מתקיימות נסיבות כאלה המצדיקות הארכת התנאי.
לאור כל האמור, לאחר שהנאשם סיכל את האפשרות שניתנה לו להימנע מעונש מאסר לריצוי בפועל ממש, יש לחזור לדרך המלך ולהפעיל את המאסר שהוטל על הנאשם.
אני דנה את הנאשם לעונשים אלו:
1.מאסר בפועל למשך 6 חודשים. תקופה זו כוללת גם הפעלה בחופף של מאסר על תנאי ל- 6 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 5109/03 של בית משפט השלום ירושלים. הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 11.12.2011 בשעה 08:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים.
2.מאסר על תנאי לחודשיים למשך שנתיים על כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.
לאור המאסר שהוטל על הנאשם והעובדה שערבויות בסכום ניכר חולטו כבר, אני נמנעת מחילוט ערבויות נוספות, אם קיימות.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
#6#>
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.
חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
