- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' לוי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום ירושלים |
11265-09
8.6.2010 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: טל לוי (עציר) |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בית המשפט בקשה לעיון חוזר מטעם המאשימה, בהתחשב בהפרת תנאי שחרור של המשיב. לטענת ב"כ המבקשת (המאשימה) יש ראיות שהמשיב הפר את תנאי השחרור מספר פעמים כן הוגשה תלונה פלילית נגד המשיב בעניין פדיון שיק ואי מסירת התמורה לאדם שביקש ממנו לבדוק את השיק.
מנגד, ב"כ המשיב הגיש בקשה מטעם המשיב ,לפני הגשת הבקשה של ב"כ המבקשת, להתיר לחלוטין את התנאים המגבילים על המשיב.
המשיב נמצא בתנאים מגבילים תקופה ארוכה ותחילת הדיון בתיק העיקרי יהיה רק בחודש אוקטובר 2010.
לטענת ב"כ המשיב אין כל סכנה בהתרת התנאים המגבילים והוא מסכים לצורך העניין שהמשיב ישהה במעצר בית לילי.
לגופו של עניין, בהתחשב בזמן ארוך שהמשיב נמצא בתנאים מגבילים ובכך שבית המשפט התיר לו להיות ללא פיקוח במהלך היום, בית המשפט לא היה מהסס אילולא הבקשה הנגדית של המבקשת לקבל את בקשת המשיב.
לעניין התלונה הפלילית נגד המשיב, לא מדובר בתלונה המקיימת עילה למעצר ואין בקשה למעצר ימים.
לעניין הפרות של המשיב של תנאי השחור, שוכנעתי שאמנם המשיב הפר מספר פעמים את החלטת בית המשפט ואיפשר לעצמו לפרש את החלטת בית המשפט בדרך לא נכונה, למרות זאת השאלה נשארת – מה מטרת המעצר ? נראה לי שאין חובה שהמשיב ישהה במעצר בית 24 שעות ביממה ובודאי אין צורך להחזירו למעצר מאחורי סורג ובריח.
אין אף ראיה ולו ברמז שמעצרו של המשיב, שכן הוא ניסה לבצע עבירות נגד הרכוש ובהתחשב באמור, הנני מורה שהמשיב ישהה במעצר בית מלא בין השעות 20:00 עד לשעה 07:00 למחרת. המשיב יהיה רשאי לשהות מחוץ למקום מעצר בית מעבר לשעות אלה ללא פיקוח ובתנאי שהוא ישאר בתחום שיפוט של עיריית ירושלים וידווח בכל עת לערבה על מקום הימצאותו.
הערבויות שניתנו בהחלטות קודמות, ישארו על כנם.
סיכומו של דבר, הנני דוחה את הבקשה של המבקשת (המאשימה) ומקבל חלקית את הבקשה של ב"כ המשיב.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
בית המשפט גם שקל שעד היום ובמשך תקופה ארוכה יחסית ובהמלצת שרות המבחן, הנאשם היה ללא פיקוח במהלך היום.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
בפני בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע. מקובל שבית המשפט יעתר לבקשה כזו.
הנני מורה על עיכוב ביצוע עד ליום 9/6/10 בשעה 10:00.
ב"כ המבקשת יודיע לב"כ המשיב היום עד לשעה 17:00 אם הוחלט להגיש ערר.
ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
