מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' יתח ואח'

גזר דין

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות לפי פקודת סימני המסחר ובשיבוש הליכי משפט, הכל כמפורט בהכרעת הדין.

2. העונש המירבי בצד העבירות בהן הורשע הנאשם הוא שלוש שנות מאסר, הן לעבירה לפי פקודת סימני המסחר, הן לעבירה של שיבוש הליכי משפט. העבירות לפי פקודת סימני המסחר בוצעה במסגרת של פעילות נרחבת מתוכננת היטב, שתכליתה הפקת רווח כלכלי. יש בה פגיעה ממשית בחיי מסחר תקינים. יש בה אלמנט של גזילה. זו אף זו, המדובר בעבירה ששכרה בצידה מחד, וסיכויי ההיתפסות נמוכים מאידך. הדבר מחייב קביעת תג מחיר הולם, אשר יהיה בו כדי להרתיע מביצועה. גישה דומה מתחייבת גם מן ההחמרה בעונש המירבי שנקבע בנורמה האוסרת, על ידי המחוקק הראשי. לכך מתווספת עבירת שיבוש הליכי המשפט, אשר בוצעה תוך תעוזה בלתי מבוטלת, אל מול פניהם של אנשי המשטרה שהיו במקום.

3. לנאשם עבר פלילי ממשי. הוא ריצה עונש מאסר בפועל של 10 חודשים בגין עבירות סמים, על פי גזר דין משנת 1992. עם זאת, בעיקרו של דבר המדובר בעבר פלילי ישן, וההרשעה האחרונה היא בגין עבירות תכנון ובנייה מן השנים 1996 – 1997. לא למותר לציין, כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם אינו נוטל אחריות על ביצוע העבירות בהן הורשע.

4. מנגד, מאז ביצוע העבירות חלף זמן רב. יש לכך משקל. מן החומר עולה גם, כי הנאשם אדם מבוגר וקשה יום, כבן 62, הסובל מבעיות בריאות חמורות. הוא נמצא בלתי כשיר, על רקע זה, לבצע עבודות שירות. יש להביא בחשבון גם כי עבירת שיבוש הליכי המשפט לא היתה מתוכננת, ומדובר בפעולה ספונטנית שבוצעה בעת חיפוש של המשטרה בביתו של הנאשם.

5. שיקלולם של נתונים אלה מביא אותי למסקנה, כי יש הצדקה להטיל במקרה זה מאסר בפועל, כפי שעתרה המאשימה, תוך מתן משקל ראוי לנימוקים לזכות הנאשם בעת קביעת משך המאסר. איזונם של השיקולים מוביל למסקנה כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה קצרה. השיקולים לחומרה, ובכלל זה העדר נטילת אחריות על ידי הנאשם, אינם מאפשרים להסתפק בעונש פחות מכך. ככל שהנאשם זקוק לטיפולים רפואיים, ניתן לקבלם גם במסגרת הכלא. אציין, כי לא מצאתי הצדקה, במכלול נסיבות העניין, להטיל עיצום כספי על הנאשם, שכן פירושו המעשי של עיצום כזה, בנסיבות העניין, יהיה הטלת מאסר נוסף, נוכח מצבו הכלכלי של הנאשם.

6. התוצאה היא, כי אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל לתקופה של 30 ימים.

מאסר על תנאי של 3 חודשים, אשר ירוצה בפועל אם הנאשם יבצע את העבירות בהן הורשע תוך תקופה של 24 חודשים, שתחילתה היום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

החלטה

ביצוע גזר הדין יעוכב כמבוקש ל-45 ימים כמבוקש בשלב זה. אשר למוצגים ניתנת בזה הוראה להשמדתם ואולם גם ביצוע של הוראה זו יעוכב בשלב זה למשך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

עודד שחם, שופט

הוקלד על ידי: סימונה נחמיאס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: