מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' יורה

החלטה

אינני סבור כי הנסיבות שתוארו בפניי מצדיקות דחייה של דיון ההוכחות שנקבע להיום.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

ההתנגדות נדחית.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

אני פוסק לעד שכר בגין התייצבותו בהתאם לתקנות.

ניתנה והודעה היום ד' אדר א תשע"א, 08/02/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

גזר דין

החלטתי לזכות את הנאשם מהמיוחס לו בכתב האישום.

הנאשם מואשם בביצוע עבירה של תקיפה בכך שזרק אבנים וחפצים נוספים לעבר המתלונן, רון נווה, בסמוך לבתיהם של המעורבים בישוב גבעון. האירוע התרחש ביום 24.6.07.

בשלב זה מעיר הנאשם הערות לעבר המתלוננים כפי שהעיר הערות שונות במהלך הדיון ובית המשפט מורה לו לצאת מהאולם.

עדות המרכזית היתה של המתלונן. העידו גם שני הוריו שהיו עדים לאירוע.

כפי שטען הסנגור בסיכומיו, התגלו סתירות מהותיות בין עדויות המתלונן לבין עדות האב ביחס לנסיבות האירוע. האב לא תיאר בעדותו פגיעת אבנים בבנו ואילו הבן טען שהאבנים פגעו בו וכי ההורים ראו זאת. האב תיאר הרמת אבן ע"י הנאשם וריצה עימו לעבר המתלונן ולבסוף הדפת האבן ואילו המתלונן העיד על זריקת עלית של אבנים (זריקה בצורה רגילה). המתלונן העיד על זריקת אבנים וחפצים אחרים וההורים העידו רק על זריקת אבנים.

מהתיק עולה מספר מחדלים חקירתיים של המשטרה. השוטר תיעד בהודעת המתלונן שפשופים שונים עליהם הוא הצביע מטיעוניהם ואולם לא נשלח המתלונן לקבלת תעודה רפואית וכן את הפגיעות. במקרה הנדון יש חשיבות בבדיקה ע"י רופא במיוחד כדי לאמת את גרסת התביעה באשר לקשר בין הפגיעות לבין הפציעה באמצעות אבנים וחפצים הנטענת. מחדל נוסף – בהודעתו ביקש הנאשם מהשוטרים להגיע למקום האירוע כדי לאסוף ממצאים מהשטח אשר עשויים לתמוך בגרסתו על כך שהיה זה המתלונן אשר זרק חומרי בנין שעמדו בסמוך לחצרו של הנאשם, לתוך החצר ועל הנאשם אולם הדבר לא נעשה.

ממצאים אלו מייתרים את הדיון בטענת הגנה מן הצדק שהעלה הסנגור.

ב"כ המאשימה הצביע על תמיהות בעדותו של הנאשם, אך אין בהן כדי לטשטש את הסתירות שהתגלו בין עדויות התביעה.

לסיכום לא ניתן להסתמך על עדויות עדי התביעה באופן שניתן להביא להרשעתו של הנאשם מעל לכל ספק סביר.