מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' יואקים

גזר דין

השעה 14:15 הסנגור שוחרר לבקשתו מלהתייצב.

הרקע

1.ביום 27/3/11 הורשע הנאשם בהכרעת דין מפורטת בשתי התפרצויות למקום מגורים וגניבה עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.חלקו של הנאשם בעבירות ההתפרצות היה מופחת במובן זה ששימש כנהג רכב מילוט לפורצים אחרים ולכן נחשב לפורץ בצוותא לפי סעיף 29 (ב) לחוק העונשין.

3.בעקבות ההרשעה נשלח הנאשם לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

4.שירות המבחן בתסקיר מיום 7/9/11 סוקר את מערכת חייו המורכבת ואת הסכסוך שהיה לו עם אשתו. בסופו של התסקיר מומלץ שלא להטיל עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות כדי שניתן יהיה לטפל בו ושלא יפסיד את מקום עבודתו זאת כדי שיוכל להמשיך ולסעוד את אשתו החולה ולפרנסה. תחת זאת מומלץ להטיל עליו צו מבחן טיפולי בתוספת של"צ.

5.הממונה על עבודות שירות קבע בחוות דעתו מיום 19/9/11 שהנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.

טענות הצדדים

6. המאשימה טוענת שהנימוק היחידי להקל עם הנאשם הוא עברו הנקי. לעומת זאת, העובדה שניהל הוכחות בשאלת היותו חלק מחבורת הפורצים כפי שגם הודה במשטרה לכן ניהול הוכחות היה מיותר. היא מבקשת להטיל מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות. בתמיכה לעמדתה העונשית, הגישה מספר החלטות ופסקי דין הנמצאים בתיק.

7.הסנגור ריכז את טענותיו לעובדה שלנאשם אין עבר פלילי שעברו למעלה מארבע שנים מאז בוצעה העבירה. שהנאשם מאז הצליח לשקם את חיי המשפחה שלו, עובד, מפרנס ומנהל אורח חיים נורמטיבי ונולדה לו בת.

דיון

8.מדובר בעבירות התפרצות שאין צורך להרחיב את הדיבור על כך שהיא פוגעת מעבר לנזק ברכוש גם לפגיעה של ממש בשלוות נפשו של האזרח.

9.הנאשם לא היה בחזית ביצוע העבירה וחלקו בפועל היה פחות.

10.משחלפו למעלה מארבע שנים מאז ביצוע העבירה ואני למד שהנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי. בנסיבות אלה, לא שוכנעתי שיהיה זה נכון, מידתי ומעודד לשלוח את הנאשם לריצוי עונש של מאסר גם לא לריצוי בעבודות שירות שיביא ממילא לניתוק ממקום העבודה על כל המשמעות הנובעת מכך.

11.אני נוטה להאמין לנאשם כי המפגש הנוכחי הראשון עם החוק פקח את עיניו שלא לחזור ולהתפתות לעבריינות ולכן לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, ובשים לב לטענות הצדדים ולפסיקה, ולאמור בתסקיר שירות המבחן, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר על תנאי של 6 חודשים, שיופעל אם יעבור הנאשם תוך שלוש שנים מהיום על כל עבירת רכוש לחוק העונשין.

ב.אני מורה על העמדתו של הנאשם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים מהיום.

ג.הנאשם יבצע 250 שעות בשירות לתועלת הציבור במסגרת המנהל הקהילתי בשכונת בית חנינה כמפורט בתסקיר שירות המבחן מיום 7/9/11. כל שינוי בתכנית ייעשה בתיאום עם קצינת המבחן ובדיווח לבית המשפט. תשומת לב הנאשם מופנית לכך שאם לא ימלא אחר צו השירות ככתבו ולשונו הוא צפוי לכך שבית המשפט רשאי להפעיל כלפיו את הסנקציות הקבועות בסעיף 71 ד' לחוק העונשין.

ד.הנאשם יפצה את כל אחת מהמתלוננת (להלן: "הזכאיות") וישלם לה 5,000 ₪ (סה"כ 10,000 ₪) בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק. הסכום ישולם לקופת בית המשפט אשר תעבירו לזכאית. הסכום ישולם ב- 40 תשלומים בכל ראשון לחודש החל מיום 1/11/11. פרטי הזכאיות והמען לשליחת הפיצוי יימסרו לגזברות בית המשפט ע"י המאשימה.