מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' טל ואח'

החלטה

בתיק זה עסקינן בכתב אישום המייחס לנאשמים תקיפת שוטר במילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

על פי כתב האישום הנתמך בהודעות השוטרים שהוצגו בפני, הנאשמים ידו אבנים לעבר מכוניות של ערבים אשר חלפו בכביש. כאשר הורו להם השוטרים לחדול הם קיללו את השוטרים, דחפו את השוטרת והשוטר, שוב תפסו אבנים ורצו להשליך על מכוניות של ערבים. כשהגיעה התגבורת וכבלו אותם הם השתוללו, בעטו בשוטרים תוך שמקללים אותם, הנאשם 1 בתחנה דחף וקילל את השוטר, הטיח את ראשו שלו בקיר ובעמוד של דגל ישראל וגם נגח בשוטר.

תעודות רפואיות אין.

הנאשמים, לפי גרסתם, כלל לא זרקו אבנים, הם הוכו מכות נמרצות ע"י השוטרים, כך הם טענו כבר בהתחלה.

מעניין שכתב האישום מציין שהנאשמים זרקו אבנים על מכוניות של ערבים אשר חלפו בכביש פעם אחת ואח"כ ניסו שוב לעשות זאת נוכח פני השוטרים מבלי שהנאשמים הואשמו בעבירה של סיכון חיי אדם.

התביעה העבירה את החומר למח"ש.

הנאשם 1 בהודעתו גורס כי השוטרים פוצצו אותו במכות.

הנאשם 2 גורס כי גם השוטרים וגם הערבים הרביצו לו.

שני הנאשמים גורסים כי הערבים הרביצו להם.

מח"ש הודיעו לתביעות ירושלים במכתב מ 12.9.10 כי סגרו את התיק "ללא חקירה משיקולים של ענין ציבורי".

ערר על החלטה זו נדחה מטעם פרוצדוראלי שהוא הוגש לאחר תום 30 הימים.

השאלה העומדת בפני היא האם הוגן שהמדינה מגישה כתב אישום כנגד אזרחים אשר לפי טענות השוטרים תקפו אותם, בעוד שאין היא חוקרת כלל משיקולים של ענין לציבור את השוטרים אשר האזרח גורס כי תקפו אותו.

האם באמת אין ענין לציבור לחקור האם שוטרים פעלו כיאות או חרגו ממילוי תפקידם בכך שהיכו שלא לצורך?

אציין כי אין אני אומר ואפילו לא רומז שבמקרה זה כך פעלו השוטרים. הטענה היא שצריך לחקור את הדבר ומח"ש הגיע למסקנה לא לחקור.

הגעתי למסקנה כי אין זה צודק להעמיד את האזרח לדין בטענה שהוא תקף את השוטר ואת הענין לא חוקרים כדי לבחון האם השוטר תקף את האזרח.

התוצאה: מבטל כתב אישום משום הגנה מן הצדק.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר ב תשע"א, 04/04/2011 במעמד הנוכחים.

אורי בן-דור , שופט