מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' טאהה ואח'

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אברהם שרייר

ב"כ הנאשמים עו"ד יחיא מוסטפא

מתורגמן לערבית מטעם ביהמ"ש

פרוטוקול לנאשמים 1,2

ב"כ הנאשמים 1,2 : הגענו להסדר טיעון שהצגתי ביום 15.12.2009 לפיו : הנאשמים 1,2 יודו במיוחס להם, יורשעו וייגזרו עליהם עונשי מאסר על תנאי על כל עבירת אלימות, קנס בסך 1,000 ₪ ו- 100 שעות של"צ. הנאשמים כבר הורשעו ביום 15.12.2009 בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והוגשו תסקירים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש: הנאשם 1 יליד 1978. הנאשם 2 יליד 1974, הודו והורשעו במסגרת הסדר טיעון בכתב האישום בעבירה של הפרעה לשוטר . לנאשמים עבר פלילי, אני מציג את הרישום הפלילי לעיון ביהמ"ש. המאשימה תציין כי העבירות המבוצעות כנגד לובשי המדים יש לראות באופן חמור שכן לובשי המדים מייצגים את רשויות אכיפת החוק. לקולא, ולזכות הנאשמים ייאמר כי הודו וקיבלו אחריות על מעשיהם ובכך חסכו מזמנו היקר של ביהמ"ש וכן ניכר כי הבינו את החומרה שבמעשיהם, גם מתסקיר שי רות המבחן אפשר לראות דברים חיובים.

אנו מבקשים מאסר על תנאי על כל עבירת אלימות, קנס בסך 1,000 ₪ ושל"צ בהיקף 100 שעות בהתאם לבקשת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם טוען לעונש: אני מצטרף לדברים שנאמרו על ידי ב"כ המאשימה.

אני מבקש לקיים את ההסדר. מדובר בתיק מאוד ישן. עברם הפלילי של הנאשמים הוא ישן. הם הקימו מאז משפחות, ונטשו את דרך הפשע. מדובר בתיק משנת 2004, שהוגש כ- 4 שנים לאחר האירוע. למעשה הזמן שעבר מאז הוגש התיק יש בו כדי לגרום לנאשמים עיוות הדין. התיק הזה יכל היה לידון בזמן אמת ולא בשלב הזה. אבקש לקיים את ההסדר. אציין כי בתסקיר מדובר שם על צווי מבחן אבקש שלא להטיל אותם, אפשר ללמוד מהתנהגותם של הנאשמים כי אין להטיל עליהם צווי מבחן, הם לא עושים לא טעויות ולא תקלות. על כן אבקש לקיים את ההסדר.

אבקש שביהמ"ש ינהג עימם כפי שנהג עם הנאשם מס' 3 מיום מגזר דינו מיום 22.12.2010.

גזר - דין

1.הנאשמים 1,2 הורשעו ביום 15.12.2009 בעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו בכך שבעת ביצוע חסימה ברח' ראס אל עמוד בירושלים כאשר הם התבקשו להתפנות, סירבו להתפנות, השתוללו והניפו את ידיהם ורגליהם.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, על הנאשמים ייגזרו עונשי מאסר על תנאי על כל עבירת אלימות וקנס בסך 1,000 ₪ וכן 100 שעות של"צ.

3. מהתסקירים שהוגשו לגבי הנאשמים עולה כי לגבי הנאשם 1 קשייו הרגשיים באים לידי ביטוי בסף תסכול נמוך, קושי בשליטה בדחפים ותגובות אימפולסיביות לא מבוקרות במצבי לחץ והוא מבטא נכונות לקבל עזרה טיפולית בנושא. כמו כן, הוא קיבל אחריות על העבירה ושירות המבחן המליץ על של"צ בהיקף 100 שעות והעמדתו במבחן למשך שנה תוך שילובו בקבוצה טיפולית בנושא "שליטה ותיעול כעסים".

4.לגבי הנאשם 2, צוין בתסקירו כי אף הוא בעל תסכול נמוך ובמצבי לחץ נוטה להתנהגויות אימפולסיביות ואלימות כלפי סביבתו, הוא מודע לקשייו ותיעול כעסיו, להתפרצויותיו ולתוצאותיהם ההרסניות, לקח אחריות על מעורבותו בעבירה, ביטא חרטה, ושירות המבחן המליץ על התערבות טיפולית גם לגביו וכן המליץ להטיל עליו צו מבחן למשך שנה במסגרתו יגיע לפגישות לשירות המבחן ושילובו בקבוצה טיפולית בנושא שליטה ותיעול כעסים ו- 100 שעות של"צ.

5.לנאשמים עבר פלילי. לנאשם 1 הרשעות בעבירה של הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר משנת 2000 וגם לנאשם 2 הרשעה בעבירה של תקיפת שוטר, איומים, תקיפה סתם, הפרת הוראה חוקית ועבירות נוספות.

6.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובחנתי את מכלול הנסיבות שבפני ובהתחשב בכך שהעבירה ישנה משנת 2004, ובנכונות הנאשמים להסתייע בהליך טיפולי שמצביע על לקיחת אחריות ועל הרצון לשפר את התנהגותם תוך הכרה בבעיות הנוגעות ממנה והשלכותיה, החלטתי לכבד את הסדר הטיעון ולאמץ את המלצות שירות המבחן במלואם, שיש בהם רק משום תועלת לנאשמים ולחברה.

7.אשר על כן, ובהתחשב בנסיבות המקרה, הנני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:

א.100 שעות של"צ, בהתאם לתוכנית שהכין שירות המבחן לנאשם 2 בחטיבה לקידום נוער במזרח ירושלים בתפקיד אחזקה וניקיון.

לגבי הנאשם 1 שירות המבחן יכין עד יום 14.07.2010 תוכנית לאישור ביהמ"ש, ללא צורך בהתייצבות הצדדים ובהסכמתם.