- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' חלוואני
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
2391-09
29.4.2010 |
|
בפני : שמעון שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: עאמר חלוואני |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות, בעבירה לפי חוק הכניסה לישראל, בכך שבתאריך 6.9.2008 בשעה 15:30, הסיע תושב האזור מכיוון חיזמה בתוך ירושלים, ולכיוון חלחול.
פרטי האישום הם שבתאריך הנ"ל הסיע הנאשם את אותו תושב במסגרת פעילותו כנהג גרר שכיר, אשר נתבקש על ידי אותו תושב להעביר את רכבו ממחסום חיזמה לכיוון חברון, כנראה לצורך תיקונו.
התביעה, בהתחשב בין השאר בתיקון להוראת השעה בהתייחס לחוק זה, אינה מבקשת להחמיר עם הנאשם ועותרת למאסר בפועל לתקופה של 14 יום, אשר יבוצע על דרך של עבודות שרות, וכן מאסר על תנאי.
הסנגור סבור כי נוכח תיקון הוראת השעה, יש מקום לבטל את הכרעת הדין כליל ולא להטיל על הנאשם עונש כלשהו. ולחלופין - נוכח הנסיבות המקלות של ביצוע העבירה, העובדה שהנאשם שימש כנהג שכיר אשר כתוצאה מהאירוע ניתנה הודעה על איסור שימוש באותו רכב למשך 30 יום, רכב שלא שייך לו, ונוכח כך אף פוטר ממקום עבודתו, לא שולמה לו משכורתו ואף נקנס על ידי מעבידו בסכום משמעותי – יש מקום להקל עימו בצורה משמעותית ולהסתפק בעונש של התחייבות להימנע מעבירה. עוד ציין הסנגור את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, שהינו צעיר, נשוי ואב לשלושה ילדים קטנים, שאיננו עובד ולמעשה מתפרנס מקצבת המל"ל בסך 2,000 ₪ לחודש, וזאת גם בשל כך שהוא הוכר כנכה של המל"ל בשיעור של 45%. הנאשם גר בבית אביו ונתמך על ידו.
אכן, נסיבות המקרה, כפי שפורטו לעיל, מטות הכף להקלה משמעותית בעניינו של הנאשם. אני סבור שאין טעם בהפעלת הפרוצדורה הנדרשת לצורך עונש של מאסר לתקופה כה קצרה, כפי שביקשה התביעה, והטרחת כל הגורמים הנדרשים לכך (בבחינת "אין הצר שווה בנזק המלך"). אכן, כפי טענת הסנגור, הנאשם למעשה נענש בצורה משמעותית בגין המעשה אותו ביצע כמפורט לעיל.
בנסיבות אלה, בהתחשב בתיקון להוראת השעה לאחרונה, המצביעה על תפיסת המחוקק את ביצוע עבירת הכניסה לישראל בנסיבות קלות, ובהתחשב בעובדות המקרה כפי שהורשע בהן הנאשם, ובמיוחד בנזקים הכספיים המשמעותיים שנגרמו לו, אינני מוצא לגזור על הנאשם עונש מאסר, ולו כזה שירוצה על דרך של עבודות שרות.
אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר על תנאי – הנאשם ירצה מאסר של 4 חודשים, אם בתוך שנתיים מהיום יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.
התחייבות – הנאשם יחתום על התחייבות ע"ס 2,500 ₪ להימנע במשך שנה מלעבור על העבירה בה הורשע. היה ולא יחתום, ייאסר ל- 30 יום.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.
שמעון שטיין, שופט
הוקלד על ידי: אורית סוויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
