מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' וקנין(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
2695-09,1914-09,33950-06-10
1.12.2010 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: 1. אליהו פירו (עציר) 2. מרדכי לוי (עציר) 3. יונתן וקנין (עציר) |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו להתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע, עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977, גניבה עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977 והיזק במזיד לרכוש עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין תשל"ז-1977 ובהחזקת כלי פריצה עבירה לפי סעיף 409 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
אציין שאישום מס' 2 נמחק מכתב האישום המקורי. גם אציין שהנאשם חסך זמן רב לבית המשפט, מדובר בכתב אישום עם רשימת עדים של 25 עדים.
ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם 6 שנות מאסר בפועל, וזה בחתשב בהרשעות הקודמות הרבות של הנאשם וכן בחומרת העבירה המיוחסת לו במקרה דנן ונסיבותיה, בה נגרם נזק רב לדירה ללא כל סיבה נראית לעין. בהקשר זה אציין שלנאשם 15 הרשעות קודמות של התפרצות לדירה, אם כן כפי שצויין, העבירה האחרונה מסוג זה בה הורשע הנאשם היתה מ-1998.
מנגד, ב"כ הנאשם הצביע על העונשים שהוטלו על השותפים לעבירה. על אחד הנאשמים הוטל עונש מאסר של 9 חודשים, בהקשר זה אציין שמדובר בתיקון כתב האישום בו תוקנו העבירות לעבירות סיוע. לגבי נאשם אחר בית המשפט הטיל עליו 36 חודשי מאסר מיום מתן גזר הדין אך צודק ב"כ הנאשם שיש לקחת בחשבון שבאותה עת הנאשם ריצה עונש מאסר ממושך בתיק אחר כך כמחצית העונש היה בחופף וגם שצירף תיקים נוספים. ב"כ הנאשם גם ציין שהרקע לעבירות התמכרותו של הנאשם לסם קוקאין. בית המשפט הפנה את הנאשם לבחון טיפול בגמילה אך בסופו של דבר נקבע על ידי שירות המבחן, לאחר ראיון קבלה, שאין לנאשם המוטיבציה הנדרשת כדי לעבור טיפול בגמילה.
לאחר שבית המשפט שקל את חומרת העבירות המיוחסות לנאשם ונסיבותיהן, הרשעותיו הקודמות של הנאשם, נסיבותיו האישיות של הנאשם וכן את הענושים שהוטלו על השותפים האחרים בעבירות נשוא כתב האישום, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.24 חודשי מאסר בפועל, המאסר יימנה מיום 12/6/10, היום בו נעצר הנאשם בתיק זה.
2.8 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי למאסר עבירה לפי סעיף 406 או סעיף 407 לחוק העונשין תשל"ז-1988 או סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
3.הנני מורה על השמדת המוצגים בתיק, למעט המוצגים שהם הרכוש של המתלוננים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|