מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' הרוש ואח'

החלטה בעניינו של נאשם 1

הרקע

1.        הצדדים הודיעו כי הגיעו להסדר טיעון בו הוסכם כדלקמן:

            א.       כתב האישום יתוקן.

ב.        הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן וייקבע שביצען.

            ג.        יתבקש תסקיר של שירות המבחן (להלן: "התסקיר").

ד.       אין הסדר לעניין העונש. המאשימה עומדת על הרשעה.

            ה.       ההגנה תבקש לסיים את התיק ללא הרשעה.

2.היום מונח לפניי תסקיר מיום 26/12/10 הממליץ לסיים את התיק ללא הרשעה ולהסתפק בשירות לתועלת הציבור בהיקף של 170 שעות.

מעשי הנאשם

3.הנאשם מודה בביצוע העבירות הבאות:

א.איומים עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.תקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

 טענות הצדדים

4.        המאשימה מוכנה לקבל את המלצת שירות המבחן ולסיימו ללא הרשעה אם יוכח כי אכן הרשעתו תמנע ממנו לזכות במכרזים, אחרת היא מבקשת לעמוד על הרשעה כיון שמדובר בעבירת אלימות.

5.        ההגנה מבקשת לסיים את התיק ללא הרשעה, כפי שממליץ שירות המבחן, מהנימוקים האלה:

           א.       מדובר באדם נורמטיבי שמעד.

           ב.        הנאשם לוקח אחריות ומביע חרטה.

ג.        הרשעת אדם צעיר תגרום לנזק שלא יעמוד ביחסלחומרת המעשים.

ד.        מדובר במקרה חד פעמי שאינו מתאים לאורח חייו.