מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' דענא

החלטה

כתב האישום יתוקן כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

פסק דין ללא הרשעה

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, הודה הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, דהיינו, נסיון להסעת "תושב שטחים" שלא כדין, עבירה לפי סע' 12א' לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, בצירוף סע' 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן עבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו, לפי סע' 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

המדובר באירוע מיום 2.8.2008 בשעות אחר-הצהריים, עת ניסה הנאשם להכניס את קרובת משפחתו אל תחומי מדינת ישראל, וזאת מכיוון עזרייה לכיוון ירושלים. בעת הגיעם למחסום, ולשאלת החיילים שם, טען הנאשם כי למוסעת יש תעודת זהות כחולה, עובדה שאיננה נכונה, שכן המדובר בתושבת האזור.

במסגרת הסדר הטיעון, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן, כאשר עמדת התביעה היתה כי בכל מקרה יש להרשיע את הנאשם ולטעון לעונש מאסר אשר יבוצע בדרך של עבודות שירות, אם כי נוכח האמור בתסקיר שרות המבחן, שינתה התביעה במידת מה עמדתה וכיום היא עותרת לעונש של מאסר על תנאי וקנס כספי.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בצעיר בן 23, אשר התחתן לאחרונה. שירות המבחן מתרשם כי מדובר בצעיר בעל מערכת ערכים נורמטיבית, ללא כל עבר פלילי, כי לנאשם כוחות המקנים לו תחושת חוזק ותמיכה, וכן מוסריות ומודעות ביחס לחייו ולמעשיו. הנאשם, על פי התסקיר, לוקח אחריות מלאה לעבירה אותה ביצע, ומביע צער על מעורבותו.

כפי האמור בתסקיר, וכפי דברי הנאשם היום בבית המשפט, הרי שהנאשם ביקש להשתתף עם קרובת משפחתו בחתונה אשר התקיימה בירושלים, וכאשר הביע הסכמתו לתחינתה של אותה קרובת משפחה, לקחתה עימו.

הנאשם לומד לשמש כאח מוסמך ובמסגרת זו עבר הכשרה הן בביה"ח "מקאסד" שבמזרח ירושלים, וכן הוא עומד לסיים תקופת לימודים של שנתיים בבית החולים "אסף הרופא".

המלצת שירות המבחן היא שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו של"צ בהיקף מורחב, וזאת נוכח החשש מפגיעה בעתידו המקצועי ובאפשרויות תעסוקתו כאח מוסמך בבתי החולים בארץ.

הסנגור מבקש כי איעתר להמלצת שירות המבחן, תוך שהוא מציין את עברו הנקי של הנאשם, את המקצוע אותו הוא לומד כיום, החשש הממשי לאפשרויות תעסוקתו היה ויורשע. עוד מפנה הסנגור למדיניות החדשה של התביעה ביחס לביצוע עבירה ראשונה בתחום זה, כאשר להערכתו, אילו היתה מתבצעת העבירה כיום, הרי שיש סיכוי רב שהתביעה לא היתה בוחרת להגיש כנגד הנאשם כתב אישום.

אכן, מדובר בעבירה חמורה שהסיכון לבטחון המדינה העולה מביצועה הינו ברור וחד משמעי. יחד עם זאת, נראה לי כי בענייננו התקיימו נסיבות מקלות אשר שכנעו אותי להיעתר להמלצת שירות המבחן ולהימנע מהרשעתו של הנאשם במקרה זה. ראשית, המדובר בעבירת נסיון ולא בעבירה מושלמת בה הורשע הנאשם, וכן, ובעיקר, העובדה שהמדובר בצעיר ללא כל עבר פלילי אשר התחתן לאחרונה, בעל מערכת ערכים נורמטיבית, אשר מודע לחומרת מעשיו ואשר הביע חרטה כנה על ביצועם. ובעיקר, בהתייחס לעובדה שאפשרויות תעסוקתו של הנאשם כאח מוסמך בבתי חולים בישראל, תוגבל לגביו באופן משמעותי היה ואכן יורשע בביצוע עבירה.

בהתייחס לכל האמור, אני מוצא לקבוע כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, דהיינו, נסיון להסעת "תושב שטחים" שלא כדין, עבירה לפי סע' 12א' לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, בצירוף סע' 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וכן עבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו, לפי סע' 275 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 - ואולם אני נמנע מהרשעתו.

שרות לתועלת הציבור – הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 270 שעות, בתיאום עם שירות המבחן. אני מסמיך את שירות המבחן לשנות את מקום ההשמה, על פי שיקול דעתו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

הוקלד על ידי: אורית סוויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: