- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' בדר ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
7836-08
11.10.2010 |
|
בפני : שולמית דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: 1. תאאר בדר 2. רגאאי כטיב ת.ז. |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן אני מוצאת כל אחד מהם אשם ומרשיעה אותו בדין בעבירה על פי סע' 500 (7) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
שולמית דותן, נשיאה
גזר דין
בבואי לדון כל אחד מן הנאשמים שלפני בתיק זה, אתחשב במהות המעשים שהודו בהם, בעברם הפלילי כל אחד כפי שמונח בפתחו, בחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות כאשר מדובר בתקופה שהיא למעלה מ- 4 שנים, כתב האישום הוגש כשנתיים לאחר המעשים ובית המשפט "תרם" שנתיים משלו.
במהלך תקופה זו התייצבו הנאשמים בבית המשפט ועברו במובן זה עינוי דין לא קצר.
לחלוף הזמן משמעות נוספת והיא שאיש מן הנאשמים לא הורשע בעבירה נוספת כלשהי ויש לקוות שיש בכך להעיד על בחירת דרך חיים נורמטיבית באופן עקבי.
מן הצד האחד נאשם 1 היה הנהג של הרכב המעורב בארוע בכתב האישום , בעוד שנאשם 2 לא היה הנהג. מנגד, נאשם 2 סוחב עבר פלילי מכביד וענישה משמעותית שאותה ריצה והיה לו להבין שעליו להתרחק מכל מעשה פלילי שהוא. מבחינה זאת ניתן במידה רבה לבסס עונש דומה לשני הנאשמים.
אני רואה את עיקר המטרה של העונש בתיק זה כמטרה המיועדת למנוע עבריינות של הנאשמים בעתיד ועל כן הדגש יושם דווקא על הצד ההרתעתי , אם כי עונש מוחשי בדמות קנס הוא רלוונטי וראוי במקרה זה.
עונשו של כל אחד מן הנאשמים יעמוד, איפוא, על אלה:
1.מאסר 6 חדשים אותו לא ירצה, אלא אם כן ,יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה על פי סע' 275, 384, 406, 407, כל עבירה על פי סימן ה' 1 לפרק יא' ועבירה על פי סע' 500 (7) הכל לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
2.קנס בסך 2,000 ₪ או מאסר 20 יום תמורתו. ניתן יהיה לשלם את הקנס ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל ביום 10.11.10 ובכל עשרה בחודש שלאחריו. לא ישולם אחד השיעורים במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפרעון מידי.
3.פסילה של 60 יום מלהחזיק או מלקבל רשיון נהיגה אם יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה לפי סימן ה' 1 לפרק יא' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 או סע' 62 (2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) , תשכ"א – 1961.
זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ג' חשון תשע"א, 11/10/2010 במעמד הנוכחים.
שולמית דותן, נשיאה
הוקלד על ידי: נאוה שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
