מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' בדר

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5788-07
14.9.2011
בפני :
שולמית דותן

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
:
לואי בדר
פסק-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד יאיר קורן

הנאשם ובא כוחו עו"ד רפאלי סנ"צ

מתורגמן: מר מיסק

פסק דין

הכרעת דין + גזר דין

בתאריך 7.7.2009 החלטתי להימנע מהרשעתו של הנאשם לאחר שהודה בעובדות כתב האישום שעל פיהן יוחסו לו עבירות התפרצות למקום מגורים וגניבה. הטלתי על הנאשם עונש של של"צ בהיקף של 120 שעות.

בתאריך 15.11.2009 אושרה תוכנית השל"צ כפי שהוגשה ע"י שרות המבחן, לאחר שהנאשם שיתף פעולה באופן חלקי בלבד עם שרות המבחן. שיתוף הפעולה של הנאשם לא היה מלא למרות שבגוף ההחלטה ביום 7.7.2009 הובהר לו שעליו לשתף פעולה עם גיבוש התוכנית כנדרש שאם לא כן ישוב בית המשפט לדון בעונשו.

בהמשך לאמור, הנאשם ביצע רק 37 שעות מתוך 120 שעות של"צ שהוטלו עליו. לא שמר על קשר עם שרות המבחן וכשנוצר עימו הקשר התחייב להמשיך עם ביצוע הצו , אולם לא עשה כן. שוב נותק עימו הקשר ושרות המבחן הצליח ליצור איתו קשר בראשית שנת 2011. הנאשם טען שהוא סובל מסיבה רפואית, התבקש להמציא אישור, אולם לא קיים את הקשר עם שרות המבחן ועל כן ביקש שרות המבחן בתאריך 6.2.2011 לקיים דיון מחודש בעניינו של הנאשם.

נקבעו מועדים אחדים לדיון מחודש בעניינו של הנאשם עד אשר התייצב יחד עם בא כוחו בתאריך 7.9.2011 וקויים דיון במסגרתו עתר ב"כ המאשימה להרשעת הנאשם ולהטלת עונש מאסר על תנאי וקנס ואילו הסנגור ביקש לאפשר לנאשם להשלים את השרות.

לאחר שעיינתי בהתנהלותו של הנאשם, כמפורט בתסקיר שרות המבחן שהוביל לדיון מחודש, באתי למסקנה כי לנאשם ניתנו הזדמנויות רבות, אפילו רבות מידי, לקיים את צו בית המשפט והוא בחר שלא לעשות כן. הנאשם התנהג באופן שהעמיס על שרות המבחן עבודה מיותרת של איתורו וקיום קשר איתו וגם פעילות זו לא השיגה את מטרתה בהבאת הנאשם בביצוע צו בית המשפט.

חלפו למעלה משנתיים מאז הוטל על הנאשם של"צ בהיקף שנחשב מתון בהשוואה להיקפים של של"צ המוטלים בהליכים שונים ובמיוחד בהליכים של עבירות התפרצות וגניבה שנחשבות חמורות מאד.

הנאשם לא השכיל להעריך את ההזדמנות שניתנה לו ע"י בית המשפט שלא הרשיע אותו ולא הציע שום הסבר מניח את הדעת להתנהגותו. בנסיבות אלה, אני מוצאת לקבל את עמדת התביעה ואני מרשיעה את הנאשם בעבירות לפי סעיפים 406 ו- 304 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

בהתחשב במהות העבירות שביצע הנאשם ונסיבותיו האישיות כפי שפורטו בדיון ביום 7.7.2009 אני דנה את הנאשם למאסר 6 חדשים, אותו לא ירצה, אלא אם כן, יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה על פי סע' 384, 406 או 407 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

כמו כן, ישלם הנאשם קנס בסך 1,200 ₪ או מאסר 12 יום תמורתו. הנאשם יהיה רשאי לשלם את הקנס ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 15.10.11 ובכל 15 בחודש שלאחריו. לא ישולם אחד השיעורים במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפרעון מידי.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

העתק לשרות המבחן.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א , 14 ספטמבר 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>