מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אלצנע ואח'

בפני

נשיאה שולמית דותן

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עדי מאיר

הנאשם 4 ובא כוחו עו"ד חליל סאנע

מתורגמן: מר מיסק

הכרעת דין לנאשם 4

1. כתב האישום בתיק זה ייחס לארבעה נאשמים עבירת סחר בסמים מסוכנים, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973.

הכרעת הדין מתייחסת לנאשם 4 בלבד, לאחר שעניינם של נאשמים 1, 2 ו-3 הסתיים. בזה אחר זה הוצגו לבית המשפט במהלך השנה האחרונה הסדרי הטיעון בעניינם של נאשמים 1, 2 ו-3, הנאשמים הודו במיוחס להם והורשעו על פי הודאותיהם, ודינם הוכרע.

חרף האמור, הוסיף נאשם 4 לטעון לחפותו, וביום 2.3.2011 הוחל בשמיעת הראיות בתיק הנוגעות לעניינו בלבד.

2.כתב האישום

על פי המפורט בכתב האישום, ביום 8.9.09, בשעה 21:00 לערך, בתחנת הדלק סמוך לישוב טל-שחר, מכרו הנאשמים סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל נטו של 3501.84 גרם, לסוכן משטרתי (להלן – הסוכן), תמורת סכום של 33,000 ש"ח.

כעולה מכתב האישום, ביום 8.9.09 תיאם נאשם 1 טלפונית עם הסוכן את אופן ביצוע מכירת והעברת הסם. בעקבות התיאום הטלפוני, הגיעו ארבעת הנאשמים באותו יום בשעות הערב לצומת חולדה ברכבו של נאשם 3, מסוג מיצובישי לנסר, כשנאשם 3 נוהג ברכב. בהגיעם למקום עצרו את הרכב סמוך לרכבו של הסוכן, שכבר נמצא במקום. נאשמים 1 ו-2 יצאו מהרכב והסבירו לסוכן, כי מחשש מהמשטרה לא הביאו עמם את הסם, ועל כן ביקשו ממנו להתלוות אליהם למקום עבודתו של נאשם 1 באתר בניה (להלן – אתר הבניה), סמוך לצומת ביל"ו, שם – כך הבטיחו לו – ימסרו את הסם לידיו. נאשמים 1 ו-2 נכנסו לרכב והורו לסוכן לנסוע בעקבותיהם לאתר הבניה.

כשהגיעו לאתר הבניה, עצר הסוכן את רכבו לצד הרכב שבו נמצאו ארבעת הנאשמים. נאשמים 1 ו-2 יצאו מהרכב וחזרו כעבור מספר דקות כשהם נושאים בידיהם צמיג של רכב. השניים שלפו סכין, חתכו באמצעותו את הצמיג, והוציאו מתוכו ארבע חבילות המכילות סם ומסרו אותן לסוכן לבדיקה. באותו זמן נמצאו נאשמים 3 ו-4 ברכב בכניסה לאתר הבניה, ואבטחו את ביצוע העסקה.

הסוכן אישר את העסקה, אך ביקש למסור את הכסף תמורת הסם בתחנת הדלק שליד הישוב טל-שחר. נאשמים 1 ו-2 עלו לרכבו של הסוכן ויחד עמו נסעו לתחנת הדלק בטל-שחר, כאשר נאשמים 3 ו-4 נוסעים אחריהם ברכב. שני הרכבים הגיעו לתחנת הדלק בטל-שחר, הנאשמים יצאו מן הרכבים ובעודם ממתינים למסירת התשלום על ידי הסוכן, נעצרו על ידי השוטרים.

3.אין מחלוקת על כך, שנאשמים 1, 2 ו-3 מכרו סם מסוכן מסוג חשיש, בכמות המצוינת בכתב האישום, לסוכן המשטרתי. וזאת בעיקר לאחר ששלושת הנאשמים הודו במעשה. סלע המחלוקת נוגע לשאלת מעורבותו של נאשם 4 בעסקה. התביעה מבססת את האישום בעניינו בעיקר על עדותו של הסוכן המשטרתי, המכונה "אבו פאדי", ועל חומר החקירה הנוסף שהוגש במלואו לבית המשפט, בהסכמת ב"כ נאשם 4. לעומתה, נאשם 4 מכחיש בתוקף שהיה שותף לביצוע העסקה, וטוען להגנתו כי הוא לא ידע על עסקת הסמים המתבצעת, ושרק שימש נהג עבור חבריו וכי הם לא שיתפו אותו בתכניותיהם. הנאשם הסתייע בעדות אליבי של בן-משפחתו העובד עמו, עבד אלרחמן סאנע (להלן – עבד).

הודעותיו של הסוכן המשטרתי "אבו פאדי"

4.הסוכן מסר שלוש הודעות במשטרה. הודעתו הראשונה (הודעה מיום 8.9.09) היא המפורטת ביותר ובה מסר תיאור מפורט של פרטי העסקה למכירת הסם ושל אופן תיאום ביצוע העסקה עם נאשם 1.

5.בהודעתו הראשונה סיפר הסוכן, כי לאחר שנאשם 1 הודיע לו כי בידו סם מסוג חשיש במשקל של 3 ק"ג וכי ניתן לבצע את העסקה עוד באותו יום, תיאמו השניים להיפגש בצומת חולדה לצורך ביצוע העסקה. כאשר הגיע למקום, הודיע לנאשם 1 טלפונית וכעבור זמן קצר הגיע למקום רכב מיצובישי לנסר בצבע לבן שנעצר כ-30 מ' לפני הרכב שלו. מן הרכב יצאו שני גברים, אחד מהם הזדהה לפניו כנאשם 1 ואילו האחר לא הזדהה. שני גברים נוספים שהגיעו עמם נותרו לשבת ברכב ולא יצאו ממנו.

לדבריו, נאשם 1 אמר לו, כי החביא את הסם באתר בניה שבו הוא עובד, והוא ביקשו להתלוות אליו לשם. הסוכן הסכים להצעה, הוא נכנס לרכבו ונסע בעקבות רכב המיצובישי עד לאתר הבניה האמור, שם יצאו נאשם 1 והאחר מן הרכב וחזרו כעבור זמן קצר כשבידיהם צמיג של רכב. השניים שלפו סכין, חתכו באמצעותו את הצמיג, והוציאו מתוכו ארבע חבילות שהיו מגולגלות בתוך ניילון ונחזו כסם והעבירו אותן לידי הסוכן לבדיקה. הסוכן פתח את החבילות ווידא שמדובר בחשיש. לטענתו, כל אותו זמן נותרו השניים האחרים ברכב המיצובישי ואבטחו את ביצוע העסקה (ש' 35).