מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' איוש

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירת איום. אין זו הפעם הראשונה שהנאשם מאיים. את עבירת האיום ביצע הנאשם שעה שתלויים כנגדו 2 מאסרים על תנאי, האחד שישה חודשים ממרץ 2008, ת.פ. 1738/07 בית משפט ת"א, והשני ת.פ. 5687/07 בית משפט שלום בירושלים מפברואר 2009, שישה חודשים מאסר על תנאי. התובע מבקש מאסר בפועל וכן הפעלת המאסר על תנאי. עונש כזה יהווה הרתעה והגנה ראויה על פקידי הציבור. צודק התובע בכך שיש להילחם בתופעה של איומים מסוג זה כנגד עובדי הציבור. הנאשם, כך עולה מגזר הדין בת.פ. 1738/07 נכה 100% מביטוח לאומי, יש לו בעיות נפשיות. מחד, עובד הציבור זכאי להגנה גם מפני אדם שכזה, אולם לאדם שכזה המאסר בפועל קשה הרבה יותר, נראה לי כי איזון ראוי בין הצורך להגן על הציבור לבין התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם יהיה לגזור לו מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות 6 חודשים תוך הפעלת שני מאסרים על תנאי בחופף. גוזר לנאשם מאסר על תנאי נוסף בעבירה בה הורשע שלושה חודשים לתקופה של שנתיים, אולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך שנתיים עבירת איום ויורשע בגינה.

ניתן והודע היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

אורי בן-דור , שופט

החלטה

אינני רואה לעכב את תחילת ריצוי המאסר בעבודות שירות אשר נקבעה ל-5.10.10 מכמה סיבות:

ראשית, חזקה על בית המשפט בערכאת הערעור שאם יהיה בדיעה שיש לקבל את הערעור, יקבל את הערעור גם אם הנאשם החל לבצע את המאסר בעבודות שירות, מה הבעיה במקרה כזה, שיתרת המאסר ואולי התוספת, אם כך יחשבו, תהיה בבית סוהר ממש.

שנית, היום 5.9.10 ותחילת ביצוע העונש קבועה ל-5.10.10.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

אורי בן-דור , שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: