- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אבו רמילה
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
5981-08
9.3.2011 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: חאלד אבו רמילה |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,הח | |
החלטה
הבוקר, ב"כ הנאשם, הציג בפני בית המשפט בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון. לדברי ב"כ הנאשם הוא שיגר את הבקשה למזכירות בית המשפט אתמול. אציין שהבקשה לא נסרקה לתוך המערכת ובית המשפט לא ראה את הבקשה עד עתה.
התיק קבוע לשמיעת הוכחות ועדי התביעה התייצבו לדיון.
הנימוק לבקשה שהנאשם נסע לפני שלושה ימים לירדן לרגל השתתפות באבל של קרוב משפחה שנפטר ברבת עמון. ברור שאם מדובר בקרוב משפחה מדרגה ראשונה בית המשפט היה נעתר לבקשה. לעומת זאת, אם מדובר בקרוב משפחה שאינו מדרגה ראשונה נטיית בית המשפט היא שלא לאשר את הדחיה.
לשאלת בית המשפט לב"כ הנאשם, אין מידע נוסף לקרבה בין המנוח לבין הנאשם.
בית המשפט רשאי לנהל דיון בהעדר הנאשם על פי סעיף 128(2) לחסד"פ (נ.מ.) תשמ"ב-1982. אולם תנאי לשימוש בסעיף זה שהנאשם ביקש לנהל את הדיון שלא בפניו, ב"כ הנאשם מסר לבית המשפט שלא היתה כל פניה כאמור.
בית המשפט, כאמור, לא נעתר לבקשת הדחיה בשלב זה.
בנסיבות אלו ניתן לשפוט את הנאשם בהעדר על פי סעיף 130 לחסד"פ כנ"ל אך כפי שבית המשפט ציין אם יוברר שמדובר בקרוב משפחה מדרגה ראשונה לא הייתי נעתר לבקשה ולא מקיים את הדיון היום.
בנסיבות הענין, הואיל והתייצבו עדי תביעה וגם ב"כ הנאשם, בית המשפט ישמע את עדי התביעה שהתייצבו, בהעדר הנאשם. לאחר מכן, ניתן יהיה לטעון בפני בית המשפט או שהנאשם אישר את ניהול הדיון היום בהעדרו, בדיעבד, לפי סעיף 128 לחסד"פ או לטעון שלא היתה הצדקה לדחיה ולכן ניתן היה לנהל את הדיון לפי סעיף 130 לחסד"פ.
לעומת זאת, אם בית המשפט ישתכנע שנגרם עיוות דין לנאשם בנסיבות שהוא היה נעתר לבקשה, אשקול הזמנה מחדש של עדי התביעה, בנוכחות הנאשם.
ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
הוגש וסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
הזכ"דים מוגשים ומסומנים נ/1, נ/2.
ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
החלטה
במהלך שמיעת הראיות וחקירת עד התביעה ב"כ המאשימה פנתה לבית המשפט בבקשה לתיקון כתב האישום על ידי הוספת עד, מר ראובן צמח.
צודק ב"כ הנאשם שמדובר בכתב אישום על עבירה משנת 2006 שהוגש ב-2008. כן צודק ב"כ הנאשם שכתב אישום זה תוקן בפברואר 2010, לפני יותר משנה, מבלי שבית המשפט התבקש להוסיף את שמו של עד התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
