מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אבו חומוס ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הוכחות , כמפורט בהכרעת הדין, בנסיבות שהן נסיבות מחמירות לעבירות של גניבת רכב ונסיון לגנוב רכב.

הנסיבות המיוחדות בתיק זה נובעות מכך שמדובר בחבורה שהתאגדה כדי לבצע גניבה ובאמצעותה לבצע גניבה של רכב אלא שעבירת גניבת הרכב לא הושלמה והעבירות שבוצעו ובהן הורשעו הנאשמים, שניים מתוך שלושה, הן עבירות של גניבה רגילה, נסיון לגניבת רכב והחזקת מכשירי פריצה לרכב.

שותפו של הנאשם שהוא בעל עבר פלילי עשיר, נידון משיקולים שונים המפורטים בגזר דינו לריצוי מאסר בעבודות שרות. עונש זה עמד גם במבחן ערכאת הערעור.

גם לגבי הנאשם שלפני, נאשם 1 בכתב האישום, נעשו נסיונות רבים להביא למצב שיוטל עליו עונש לריצוי בעבודות שרות, ואולם מסיבותיו הרפואיות לא ניתנה המלצה בעת הזאת, ע"י הממונה על עבודות שרות שמאפשרת להטיל על הנאשם מאסר לריצוי בעבודות שרות.

מכאן, יש צורך לשקול מהו העונש הראוי במקרהו של הנאשם והתביעה הביעה את דעתה, לאור הערת בית המשפט, שעונש שיכלול קנס בסך 20,000 ₪ יהיה מקבילה הולמת של מאסר 6 חדשים לריצוי בעבודות שרות.

ב"כ הנאשם, בטיעוניו היפים לעונש, ביקש מבית המשפט הן להרחיב את שיקוליו ולהתיחס לשיקולים חברתיים כלליים שיש בהם כדי לתת משקל רב לעובדה שלנאשם אין עבר פלילי וגם מאז ביצוע העבירות הנדונות לא נרשמה נגדו חקירה פלילית כלשהי, לרצון של החברה להחזיר לחיקה את הנאשם ודומיו, מבלי להכביד עליהם יתר על המידה משום שהנאשם הוכיח את יכולתו ואת רצונו לקיים אורח חיים נורמטיבית ועל כן ענישתו צריכה לקחת בחשבון את הסיכויים שהנאשם יהיה אזרח שומר חוק ויש להימנע מיסוד הנקמה שבעונש. כן ציין נוכח מצבו הרפואי הקשה של הנאשם הוא איננו עובד מזה כמעט שנה ולא יהיה בידו לעמוד בתשלום קנס שסכומו יהיה גבוה מסך 5,000 ₪.

אלה ואלה דברים שיש מקום לשקול אותם. גם עמדת המאשימה איננה מופרכת ואיננה בלתי הולמת וגם טענותיו של ב"כ הנאשם ראויות להשקל ולהבחן במבט כללי ובמבט פרטי על הנאשם.

לאחר ששקלתי את הדברים, באתי למסקנה כי בהתחשב בחומרת העבירות ובנסיבות המחמירות האופפות אותה, בהתחשב בכך שהנאשם לא לקח אחריות על המעשה וברצון להרתיע גם את הנאשם וגם את דומיו מביצוע מעשים מסוג העבירות הנדונות, שכל תכליתן להשיג תועלת כספית או נכס השווה תועלת כספית, יש להטיל על הנאשם קנס משמעותי מן הסכום שציין בא כוחו. מנגד, בהתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם כפי שהוא נובע ממצבו הרפואי, גם הסכום שנקבה התביעה הוא גבוה מדי ואני דנה את הנאשם לאלה:

1.מאסר 9 חדשים אותו לא ירצה, אלא אם כן, יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה על פי סע' 384 או כל עבירה על פי סימן ה' 1 לפרק יא' הכל לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

2.קנס בסך 12,000 ₪ או מאסר 120 יום תמורתו. הנאשם יהיה רשאי לשלם את הקנס ב- 10 תשלומים שווים ורצופים החל ביום 1.6.11 ובכל אחד בחודש שלאחריו. לא ישולם אחד השיעורים במועדו תעמוד כל יתרת הקנס לפרעון מידי.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

שולמית דותן, נשיאה

הוקלד על ידי: נאוה שלום