מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' סנצס מוסקדה

בפני

שופט שלמה בנג'ו

הכרעת דין

תמצית האירוע וכתב האישום:

ביום 3/11/07 בסמוך לשעה 17:30 בשד' גושן בקרית מוצקין, פנתה נהגת מבוהלת לעזרתם של שני שוטרי התנועה שנכחו במקום. היא הצביעה על רכב הנאשם כמי שעוקב אחריה ואמרה שנהג הרכב מטריד אותה ואף טענה כי תקף אותה, היא פנתה וביקשה את עזרת השוטרים.

אחד השוטרים ניגש לנאשם שנעמד אותה עת עם רכבו ליד בנק סמוך, עיכב אותו, וחש בצחנה כבדה של אלכוהול הנודפת ממנו. התנהגותו של הנאשם הייתה פרועה, בגדיו מרושלים ומלוכלכים, ולאחר בדיקת נשיפה שנערכה לו, נמצאה כמות נדיבה של אלכוהול בדמו של לא פחות מ- 765 מיקרוגרם.

בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם נטען איפוא כי במועד ובמקום האמורים נהג הנאשם ברכב כשהוא שיכור עבירה לפי סעיף 62 (3) ביחד עם סעיף 39 (א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א 1961; נהיגה בקלות ראש עבירה לפי סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה.

תשובת הנאשם לכתב האישום:

יצוין, כי בראשית ההליכים לא אותר הנאשם ובשל כך נדחה הדיון. לכשאותר, חודשו ההליכים וביום 19/8/09 התייצב הנאשם הסביר מדוע לא התייצב לדיון ובין היתר הוסיף כי עבר טיפול גמילה מאלכוהול וכי במועד הנקוב בכתב האישום היה עדיין מכור ולכן שתה אלכוהול.

הנאשם ביקש להציג בפני בית המשפט מסמכים המעידים על הטיפול אותו הוא עבר וטען כי הוא מטופל ע"י עובדת סוציאלית. הדיון נדחה לבקשתו ליום 29/10/09 למענה נוסף לכתב האישום ולהצגת המסמכים אותם ביקש להציג בפני בית המשפט.

בדיון הנדחה הנאשם הודה בכך שנהג ברכב במועד בנקוב בכתב האישום אך כפר בכך שהיה שיכור אותה עת.

ראיות התביעה:

מטעם התביעה העידו צמד שוטרי התנועה שביצעו סיור בשד' גושן וטיפלו באירוע בתחילתו, מהשלב בו התלוננה אותה נהגת על כי הנאשם מאיים עליה ועד לעיכובו של הנאשם לתחנת זבולון והבאתו למרחב חוף לצורך ביצוע בדיקת נשיפה.

כמו כן, העידה התביעה את צמד השוטרים אשר קיבלו לידיהם את הנאשם מעמיתיהם החליפו אותם במשמרת, והמשיכו בטיפול באירוע, ליוו את הנאשם לבדיקת הנשיפה ושוחחו איתו.

מפעיל מכשיר הינשוף העיד אודות אופן ביצוע בדיקת הנשיפה וממצאי בדיקת מכשיר הינשוף.

גובה הודעתו של הנאשם אף הוא העיד ומסר באילו נסיבות גבה את הודעת הנאשם.

כמו כן, הוגשו מטעם התביעה דו"חות הפעולה שערכו השוטרים המעורבים באירוע, מיזכרים שערכו השוטרים, טופס בדיקת מאפיינים, הודעת הנאשם, דרישה למתן דגימת אויר נשוף, תדפיס כיול מכשיר הנשיפה ותדפיסי ממצאיה של בדיקת הנשיפה.

ראיות ההגנה:

מטעם ההגנה העיד הנאשם להגנתו. הנאשם סיפר כי שתה בירה אחת, כלשונו, בקיוסק צפרירים קרוב לביתו, ולאחר כשעה המשיך בנסיעה לכיוון ביתו בקריית מוצקין. לדבריו, היה לו ויכוח נהגת "שסגרה אותו", הוא צפר לה ונסע לידה ופנה אליה, ושאל אותה מדוע היא חוסמת אותו. לדבריו, השוטרים עצרו אותו וטענו כי הוא שיכור בשל העובדה שהיה מלוכלך ויחף. לדבריו, הוא התבקש לבצע במקום בדיקה "ללכת ישר על קו" ולאחר מכן נלקח למשטרה ולבדיקה בבית חולים "כרמל" לבדיקת שכרות. לטענתו, משעוכב לא אכל ושתה רק מים כ- 10 ד' לפני שנערכה לו בדיקת הנשיפה, בדיקה אשר הצביעה על ריכוז גבוה של אלכוהול ולאחריה הובהר לו כי הוא לא יוכל לנהוג.

דיון והכרעה: