מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' בן אברהם(אסיר)

גזר דין

1.בהתחשב בנסיבות, בהודאה המיידית ובצירוף התיקים (חסכון בזמנן של כל המערכות), בחלוף הזמן לגבי שתיים מבין העבירות (הראשונה לפני כמעט ארבע שנים והאחרת מלפני כשנתיים), בחרטה, בכך שלא נרשמו לחובת הנאשם הרשעות במהלך תקופה של כ-10 שנים, לנוכח העובדה כי הנאשם הורשע בעבירות שכולן ברמה של עוון (מבלי להקל בחומרתן), בעובדה כי לא נגרם נזק ממשי, במובן זה שהרכוש שנגנב הוחזר באופן מיידי, במצבו הבריאותי של הנאשם (בין היתר לוקה בצהבת פעילה), בהתחשב ברקע לביצוע העבירות (נפליה זמנית חוזרת לשימוש בסמים), לנוכח מצבו המשפחתי (סב לנכדים) והכלכלי, ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשם מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:

א.בגין העבירות כאן – מאסר לתקופה של 10 חודשים.

ב.אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי מת.פ. 1663/07 בימ"ש שלום חיפה - שמשכו שישה חודשים.

העונש המותנה יופעל במצטבר למאסר כאן.

סה"כ ירצה הנאשם 16 חודשי מאסר, החל מיום מעצרו 12/01/10 .

ג.מאסר על תנאי של 10 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור תוך תקופה של שנתיים מיום השחרור, העבירה בה הורשע ויורשע עליה.

ד.חתימה על התחייבות בסך של 4,000 ש”ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשע הנאשם תוך שנתיים מיום השחרור.

אני ממליצה לשלטונות שב"ס לשלב הנאשם בהליך גמילה.

2.אשר לפסיקה. מן המפורסמות כי ניתנים גזרי דין שונים ומגוונים לעבירות דומות, כל מקרה על פי נסיבותיו. במקרים מסויימים נדונו נאשמים לעבודת שירות או אף לעונשים מותנים, וזאת בהסכמת המאשימה, לאחר שהורשעו בביצוע מספר עבירות רכוש מסוג פשע, או בביצוע עבירת רכוש מסוג פשע שנסיבותיה חמורות במיוחד.

להלן פסיקה בעבירות רכוש מסוג פשע, בעיקר בעבירות התפרצות לדירות מגורים, שהינן חמורות בהרבה ברמתן, בנסיבותיהן מאלה בהן הורשע הנאשם כאן (בכל התיקים שאציין העובדות והנסיבות נבדקו על ידי). בענייננו, כאמור, הורשע הנאשם בעבירות מסוג עוון. זאת, כמובן, מבלי להקל ראש בעבירות בהן הורשע.

* בת.פ. 1693/06 – מ.י. נ' פרץ ואח', נדון נאשם מס' 4, אפללו, לריצוי מאסר בעבודת שירות בהסכמת התביעה. זאת למרות שהעבירות בגינן הורשע הנאשם היו שתי התפרצויות לדירת מגורים. ההתפרצויות בוצעו, באופן מתוכנן, במסגרת קשר פלילי עם אחרים. במסגרת אחת מן ההתפרצויות, שהנאשם היה שותף לביצועה (אישום שישי) נעקרה כספת מקובעת ובתוכה 35,000 דולר. הכספת על תכולתה נעקרה ממקומה והועמסה על רכב מסחרי.

* בת.פ. 1888/04 – מדינת ישראל נ' זנתי, חדד וגנני, נדונו הנאשמים לריצוי מאסר בעבודת שירות (6 חודשים ו-4 חודשים) בהסכמת התביעה, למרות שהורשעו בביצוע עבירה שהינה התפרצות לדירה וגניבת רכוש מתוך כספת. זאת למרות עברם הפלילי של לפחות חלק מבין הנאשמים.

ב"כ המאשימה טען כי: "העונש משקף נכונה את ההיבט הציבורי ומתחשב בנסיבות האישיות של שלושת הנאשמים ואינו חורג ממתחם הסבירות" (עמ' 31 לפרוטוקול, ההדגשה שלי, י.א.).

* ת.פ. 2320/06 בימ"ש שלום חיפה, מ"י נ' בן סימון ואח', הורשע נאשם 1 בביצוע עבירת התפרצות לדירה וגניבת כמות נכבדה של תכשיטים. המאשימה הגיעה להבנה עם הסניגור בענין הטלת מאסר לתקופה של 4 חודשים בעבודת שירות.

בנוסף – החלטת בימ"ש מחוזי חיפה – ע"פ 675/05, אבוטבול נ' מדינת ישראל- מיום 21.9.06 (להלן: "אבוטבול"). באותו מקרה הורשע הנאשם בעבירה שעניינה התפרצות לדירת מגורים וגניבת רכוש בשווי כ-29,000 ₪, לנוכח הנסיבות המיוחדות שם – הומר מאסר בפועל בן שנה שהוטל בבימ"ש שלום, במאסר של 6 חודשים בעבודת שירות. במסגרת החלטה זו – אזכורי הפסיקה בענין כלל האינדיבידואליזציה בענישה.

מכאן עולה כי הענישה שהוטלה בענייננו הינה, לכאורה, זו הראויה, בנסיבות הענין ומכח קל וחומר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: