מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' איסאקוב ואח'

גזר דין

1.הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, בביצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, סיוע להתפרצות למגורים וגניבה בכך שביום 25/1/07 קשר עם אחרים לבצע התפרצות לדירת מגורים בכוונה לגנוב ממנה ולשם כך הגיעו לרחוב מוריה בחיפה עם ציוד המפורט בכתב האישום. האחרים התפרצו בצוותא לדירה בכוונה לגנוב ממנה, כאשר הנאשם שבפני נותר מחוץ לדירה ושימש כסיוע באבטחת חבריו לבל יופתעו ויופרעו בשעת ביצוע העבירה. הנאשמים גנבו רכוש מהדירה, הכולל מחשב נייד, ארנק ובו כסף זר הכולל יורו, כסף טורקי, מטדוני ורוסי, פנקסי שיקים ורכוש נוסף.

2.הנאשם הודה בכך שכתב האישום תוקן בעניינו והוא נשלח על ידי לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר. 6 תסקירים הוגשו בעניינו של הנאשם כשבכל פעם ניתנה לו הזדמנות על ידי בית המשפט בכדי להשתקם ואולם הנאשם לא ניצל הזדמנויות אלה ובתסקיר האחרון נכתב בין היתר כי על אף ההזדמנויות הרבות שניתנו לו על ידי בית המשפט, חלה נסיגה בתפקדו של הנאשם בכך שחזר להשתמש בסמים, לא הצליח לגייס כוחות לפנות למסגרת טיפולית וקצינת המבחן התרשמה שהנאשם משליך את האחריות על גורמים חיצוניים, כגון גורמי הטיפול ואין אצלו הבנה וחיבור אצל דפוסי התמכרות המכשילים אותו. בסוף התסקיר האחרון נכתב כי על אף הניסיונות הרבים לגייס את הנאשם לתהליך טיפולי על ידי הגורמים הטיפוליים, לא נוצר שינוי בדפוסי ההתמכרות אצל הנאשם ולא ניתנה כל המלצה בעניינו.

3.ב"כ המאשימה ביקשה להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר בפועל שירתיעו לבצע מעשים כאלה בעתיד ובנוסף מאסר מותנה, תוך שהפנתה לעבירה בה הורשע שבוצעה זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר בגין עבירות דומות. עוד נטען על ידי ב"כ המאשימה כי עברו הפלילי של הנאשם, התסקירים השלילים וחזרתו להשתמש בסמים, יש בהם כדי להצדיק היענות חיובית לבקשתה.

4.ב"כ הנאשם ציין את הודאת מרשו המיידית, את החרטה שהביע על מעשיו והוסיף שהנאשם שיתף פעולה עם המשטרה במקרה אחר בו הותקפה גב' איטה פוגל על ידי אחרים, בעקבות התעללות של פורצים ובזכות הנאשם הגיעו לזהות אותם אנשים שאף נדונו בבית משפט מחוזי בחיפה לעונשי מאסר ממושכים. עוד נטען על ידי הסניגור שהמאסר המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם למשך 12 חודשים אינו מידתי והפעלתו תגרום להפליית הנאשם משותפו בביצוע עבירות והוא הנאשם האחר שהורשע בביצוע עבירת התפרצות וזאת להבדיל מהסיוע בו הורשע הנאשם ונדון לעונש של של"צ. הסניגור ביקש, בסוף טיעונו, להקל עם מרשו ולהטיל עונש של של"צ ולהורות על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו. גם הנאשם דיבר בסוף משפטו ולמעשה הוא לא תרם רבות להבנת המעשים האסורים שהוא ביצע, כאשר טען שלדעתו עונש של מאסר בעבודות שירות הוא העונש הנכון.

5.הנאשם הורשע שוב בעבירות רכוש והמילה "שוב" הגיעה בעקבות עברו הפלילי הכולל אמנם 3 הרשעות קודמות ואולם הרשעה שלישית שניתנה בעניינו ביום 17/9/03 כוללת הרשעה ב-46 תיקים שכולם בעבירות כנגד הרכוש ובגין הרשעה זו נדון הנאשם ל-40 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו 5/8/03 ובגינם שוחרר ביום 15/1/07. העבירות בהן הורשע הנאשם בתיק זה בוצעו ביום 25/1/07, דהיינו כ-10 ימים לאחר שחרור ממאסר ממושך אותו ריצה. הסניגור טען בין היתר שמיום ביצוע העבירות ועד היום חלפו כ-4 שנים וטיעון זה הוא טיעון נכון בדרך כלל, המצדיק התחשבות בעונש שיוטל על הנאשמים. במקרהו של הנאשם אתחשב אמנם בפרק הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות ועד היום, ואולם ההתחשבות תהא מידתית הן לאור העובדה שהעבירה נשוא תיק זה בוצעה זמן קצר לאחר שחרורו והן לאור העובדה שתסקירי שירות המבחן לא המליצו אודות הנאשם שחזר להשתמש בסמים ולא ידע לנצל את ההזדמנויות הרבות שניתנו לו הן על ידי שירות המבחן והן על ידי בית המשפט.

6.הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר. כמו כן חסך העדת עדי תביעה רבים ואני רואה בהודאתו כקבלת אחריות על המעשים שהוא ביצע. במקרים אחרים בהם נאשמים מודים מיד, אני רואה אלמנטים נוספים של הבטחה שמעשים אסורים לא ישנו על ידי הנאשמים, אך במקרה זה אינני רואה שהנאשם לא יבצע שוב עבירות, זאת לאור כל המפורט בתסקירי שירות המבחן ולאור העובדה שהנאשם לא היה מסוגל להשתלב במסגרת טיפולית בכדי להיגמל משימושו בסם מסוכן. על אף החרב של בית המשפט לא עלה בידי הנאשם לגייס את הכוחות הדרושים בכדי להיגמל ומכאן שללא חרב בית המשפט, דהיינו לאחר שחרורו ממאסר, אין כל בטחון שהנאשם לא ימשיך לבצע עבירות.

7.לקחתי בחשבון את העזרה שנתן הנאשם במקרה של גב' איטה פוגל ואת החלקים החיוביים בתסקירי שירות המבחן, כולל התאמת הנאשם לבצע עונש של מאסר בעבודות שירות, זאת על אף שאינני מתכוון להטיל על הנאשם עונש בדרך זו.

8.לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים והשיקולים, החלטתי לדון את הנאשם לעונשים אלה:

א.מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

ב.אני מפעיל את המאסר המותנה של 12 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם בהתאם לגזר הדין שניתן ביום 17/9/03 בתיק פלילי 1670/03 (שלום חיפה). אני מורה כי 6 חודשי המאסר שהטלתי על הנאשם יחפפו את 12 חודשי המאסר המותנה אותם אני מפעיל.

סה"כ ירצה הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל בקיזוז ימי מעצרו – מיום 28/1/07 ועד

ליום 6/2/07.

ג.6 חודשי מאסר על תנאי, אשר יופעלו אם יעבור הנאשם תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה.

הנאשם יחל לרצות את עונשו כעת.

זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

זאיד פלאח, שופט

החלטה

אני נעתר לבקשת הסניגור ומורה כי הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 6/2/11 שעה 09:00 בפני מאבטחי היכל המשפט בחיפה.

אני אוסר בזאת את יציאת הנאשם מתחומי מדינת ישראל וזאת עד להתייצבותו לתחילת ריצוי עונשו.