מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' איטח מיכאל

החלטה

ביום 20.5.09, בהסכמת ב"כ המאשימה, הוריתי למאשימה להעביר לידי הנאשם הדפסה של עדויות של עדי התביעה 10 ו-11, אותן גבה עד תביעה מס' 1, רס"מ עמיחי נחמן ואת יתר המסמכים אותם ערך רס"מ נחמן. טעם הדבר היה בכך שהעדויות לא קריאות, וזאת בלשון המעטה, וקשה מאוד לפענח את הכתוב.

אין מחלוקת כי הוראה זו לא קוימה עד היום.

לדברי ב"כ המאשימה, אין כח אדם לבצע את ההדפסה ולכן הציעה כי תשב עם הסניגור ותפענח, כלשונה, את הכתוב בהודעות שגבה אותו עד תביעה.

ביום 31.5.09, הוריתי בעקבות בקשה של הסניגור, על העברת סרט המצלמה המצלם את הצומת בו התרחשה התאונה. מדובר בסרט מצלמה, אשר אם קיים, יכול לשפוך אור על התרחשותה של התאונה וממילא על חקר האמת בתיק זה.

גם החלטה זו לא קוימה עד היום. לטענת ב"כ המאשימה, היא לא היתה מודעת לה עד לרגע זה.

מדובר בכתב אישום חמור ביותר, חומר החקירה צריך להיות קריא וברור ולכן אני לא יכול לקבל את הטענה שלא ניתן להדפיס עדויות המשטרה.

על החוקרים לערוך את החומר שהם כותבים בצורה ברורה וקריאה, גם לבית המשפט וגם לטובת ההגנה והתביעה. לא ניתן לקבל טיעון של העדר כח אדם בענין זה ומצופה היה שהוראת בית המשפט תקויים כלשונה.

הוא הדין לגבי החלטת בית המשפט לענין סרט המצלמה, שהרי אם התאונה צולמה, דבר זה יכול לסייע לבית המשפט בחקר האמת וחזקה על התביעה שהיא מעוניינת שבית המשפט יברר את העובדות לאשורן ויגיע לחקר האמת.

אשר על כן, אני מאפשר למאשימה לקיים את האמור בהחלטות הנ"ל, וזאת עד לדיון התזכורת שנקבע ליום 19.8.09 שעה 09:00.

אני פוטר את הנאשם מהתייצבות לתזכורת.

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשס"ט, 08/07/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הוקלד על ידי: לימור גנון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: