מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' רז

הכרעת דין

הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה רשלנית- עבירה לפי סעיף

62(2)+38(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש)1961-תשכ"א (להלן: "פקודת התעבורה),

גרימת נזק לרכוש או לאדם עבירה לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961(להלן: "תקנות התעבורה") +68 לפקודת התעבורה, פניה שלא בבטחה לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה, + סעיף 68 לפקודת התעבורה וחבלה של ממש עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה..

2.על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 25.08.2006 בשעה 13:30 ו/או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב משא אחוד מסוג רנו בנהריה ברחוב ויצמן מכיוון דרום לכיוון צפון והגיע בסמוך למספרת דוד ביטון (להלן: המספרה).

אותה עת ממול כיוון נסיעת הנאשם נסע קטנוע מסוג סאן יאנג (להלן: "הקטנוע").

על פי הנטען בכתב האישום נהג הנאשם ברשלנות בכך שבהגיעו למספרה, פנה שמאלה לכיוון החניון, שלא מבלי לתת זכות קדימה לקטנוע, חסם דרך נסיעתו וגרם להתנגשות.(להלן:"התאונה").

כתוצאה מהתאונה רוכב הקטנוע נחבל חבלה של ממש בין היתר אובחן קרע בטחול ואושפז בבית חולים, כמו כן כלי הרכב המעורבים בתאונה ניזוקו.

3.הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

4.סקירת ראיות התביעה:

א.עד התביעה מס'1 רס"ב מוזס מדקר:

רס"ב מוזס מדקר משרת כבוחן תנועה באת"ן הגליל. הוא ערך את המסמכים הבאים:

דו"ח נזקים ת/1, סקיצה ת/2, דו"ח בוחן ת/3, תרשים בוחן ת/4, וגבה את הודעת הנאשם ת/5.

בדו"ח הבוחן ציין כי מזג האוויר נאה ראות טובה, אור יום. כביש חד מסלולי, דו סטרי, נתיב אחד לכל כיוון, עם חניות בשני הצדדים, אספלט תקין, כביש יבש.

הבוחן קבע כי שדה הראיה של רכב הנאשם כ-200 מטר עד מקום התאונה, והלאה עוד כ-100 מטר עד לצומת הקרוב ויצמן/געתון.

הבוחן קבע כי שדה הראיה של רוכב הקטנוע ישר לפנים אחרי הצומת קטע כביש ישר למרחק כ-300 מטר.

בדו"ח פירט הבוחן את הנזקים שנגרמו לכלי הרכב כתוצאה מהתאונה ומצא ברכב הנאשם מעיכה בפגוש קדמי בצד ימין ובדלת קדמית ימינית, מעיכה קלה בחלק התחתון.

בקטנוע כידון צד שמאל נשבר כולל ידית ההילוכים, פנס ראשי נשבר ומגן הרוח שפשוף בגוף הקטנוע בצדו השמאלי.

בזירת התאונה מצא הבוחן חריצה שנוצרה בזמן החלקת הקטנוע על צידו השמאלי לפני המגע עם רכב הנאשם.