מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל נ' עואד

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן בתיק זה ביום 22.08.2008.

2.ביום 04.06.2013 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים.

3.בבקשה לביטול פסק הדין ובדיון בפניי טען ב"כ המבקש כי הסיבה לאיחור בהגשת הבקשה נבעה מכך שהמבקש היה בבית סוהר מיום 04.02.2009 לתקופה של 20 חודש, ולמבקש נודע לראשונה על קיומו של פסק הדין רק לאחרונה לאחר שהוגש נגדו תביעת נזקי רכוש שנגרמו מהתאונה.

הסניגור טען כי המבקש לא נכח בדיון,ואינו יודע מי נכח בדיון שהתקיים בתיק.

הסניגור טען כי המבקש לא היה מעורב בתאונה נשוא כתב האישום, עוד ציין הסניגור כי המבקש אינו הבעלים של הרכב ואין שום מסמך או ראיה הקושרת את המבקש לרכב המעורב בתאונה .

עוד טען הסניגור כי המבקש לא נהג ברכב ואין לו שום קשר לתאונה.

הסניגור המלומד ציין כי מעיון בחומר החקירה מלמד כי חתימתו של המבקש לא מתנוססת על המסמכים, מה גם הנחקר "מוחמד סאלם" לא זוהה ע"פ תעודת זהות או רישיון נהיגה.

עוד ציין הסניגור כי בחומר החקירה ובתיק בית המשפט עולה כי בתיק לא קיים צילום של תעודות הזהות או רישיון הנהיגה של המבקש.

4.ב"כ המשיבה התנגד לביטול פסק הדין וטען כי העובדה שהמבקש נכח בעצמו בדיון בתאריך 22.05.2008 חזקה היא על בית המשפט שדאג לאמצעים לזהותו על מנת לחרוץ את דינו.

ב"כ המאשימה ציין כי המבקש נחקר בתיק ומסר פרטיים מדויקים כולל תיבת דואר, תאריך לידה מדויק של המבקש ומקצועו, כאשר פרטים אלה ידועים רק לנאשם .

ב"כ המאשימה טען כי טענתו של הנאשם כי לא נכח בבית המשפט ביום 22.05.2008 אינה נכונה כאשר הוא הובא על ידי שוטרים בצו הבאה באותו יום, ב"כ ציין כי ישנם נהלים במשטרה כי לא עוצרים אדם בלי לזהותו זיהוי וודאי.

עוד טען ב"כ המאשימה כי בטיועניים לעונש בפני בית המשפט ציין הנאשם כי הינו נשוי ויש לו 3 ילדים ואותה עת קיבל טיפול באדולן, ולא יעלה על הדעת שקיים כפיל של המבקש עם אותם פרטים.

לבסוף טען ב"כ המאשימה כי המבקש היא זה שביצע העבירות שיחסו לו בכתב האישום כאשר ישנם עדים בתיק החקירה שהעידו כי הוא נהג ברכב.

5.מעיון בתיק ביהמ"ש עולים הדברים הבאים:

ביום 05.12.2007 הוגש כנגד המבקש מר סאלם עוואד, נושא תעודת זהות: 059959338, כתב אישום בגין העבירות של נהיגה רשלנית, גרימת נזק, אי מתן זכות קדימה, וכן עבירה של חבלה של ממש.

ביום 26.02.2007 משלא התייצב המבקש לישיבת ההקראה, הוצא כנגדו צו הבאה .

ביום 11.5.2008 הובא המבקש בפני בית משפט זה בצו הבאה ושוחרר בערבות עצמית בסך של 1500 ₪.

ביום 22.05.2008 ניתן פסק דין בנוכחות המבקש והורשע על פי הודאתו בעבודות המפורטות בכתב האישום.

בית המשפט השית פסילה מלקבל או להחזיק רישיון לתקופה של 4 חודשים, ופסילה על תנאי 4 חודשים למשך שנתיים.