מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' סעב ואח'

גזר דין כנגד נאשם מס' 1

נאשם מס' 1 (להלן: "הנאשם") הורשע בתיק זה, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות, כדלקמן: תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו כדין, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו כדין, עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל, ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.

יובהר כי מעובדות כתב האישום המתוקן עולה התמונה הבאה: ביום 5/5/07, בשעה 15:10 לערך, ביישוב כליל, בקשו השוטרים צח עלמני , יניב וקנין ונור ממלוק (להלן : "השוטרים") לעכב את הנאשם, בשל חשד לכרייה בלתי חוקית, שאז סירב הנאשם להתלוות לשוטרים ולמסור את מפתחות המשאית, בה בוצעה לכאורה עבירת הכרייה הבלתי חוקית, וכן החל להשתולל ולברוח מהמקום.

הנאשם נתפס על ידי השוטרים עלמני ווקנין ובעת תפיסתו הלם במהלומת אגרוף בפניו של השוטר עלמני. במהלך כל המעמד הנ"ל גדף הנאשם את השוטרים ואיים על השוטר וקנין, בקוראו לעברו במילות גנאי ובאומרו לו, כי יעוף מהמשטרה יחד עם יתר השוטרים שעמו וכי יהיה במח"ש עוד באותו יום.

לחובת הנאשם יש לציין את חומרת העבירות בהן הורשע, על רקע התנהלותו המצטיירת ממקרא כתב האישום המתוקן. אין צורך להכביר במילים באשר לחומרת עבירות האלימות בכלל ובאשר לחומרת עבירות האלימות המבוצעות כלפי עובדי ציבור, כל שכן כלפי שוטרים הממלאים תפקידם כדין. שומה על בית המשפט להחמיר בדינם של נאשמים הפועלים בדרך של אלימות כלפי שוטרים, האמונים על שמירת החוק והסדר בחברה, שכן הקלה בדינם של נאשמים אלה עלולה להביא לפגיעה בשלטון החוק במדינת ישראל.

עוד יש לציין, במסגרת הטעמים לחומרא, כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם לא הביע בפני שירות המבחן צער או חרטה על אופי התנהגותו, במסגרת האירוע נשוא כתב האישום, וכן כי הנאשם מתקשה להתחבר לקיום קווים תוקפניים באישיותו. זאת ועוד, שירות המבחן המליץ בתיק זה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, זאת על מנת להציב לנאשם גבולות ברורים להתנהגותו ולהרתיע אותו מלשוב ולפעול בדרך אלימה דומה בעתיד.

לטובת הנאשם, עם זאת, יש ליתן את הדעת לכך שעברו של הנאשם הינו כמעט נקי לחלוטין, שכן בעברו הרשעה קודמת אחת בביצוע עבירת בנייה.

עוד יש להוסיף לקולא, כי עסקינן בנאשם, שהינו אדם נורמטיבי, כפי שמצטייר ממקרא תסקיר שירות המבחן, העובד לפרנסתו ולפרנסת משפחתו כנהג משאית המבצעת עבודות עפר. זאת ועוד, הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה בעובדות כתב האישום המתוקן.

אשר על כן לסיכום, לאחר ששקללתי את הטעמים לחומרא בצד הטעמים לקולא, לרבות את העובדה שלשוטר שהותקף על ידי הנאשם לא נגרמה חבלה כתוצאה מתקיפתו, וכן את חלוף פרק הזמן מאז ביצוע העבירות (3.5 שנים), הנני בדעה כי עונש של מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות, בצד רכיבי ענישה של מאסר על תנאי ופיצוי מידתי לשוטר שהותקף על ידי הנאשם, עשויים לאזן נאותה בין אינטרס הציבור לבין אינטרס הנאשם ונסיבותיו האישיות, מה גם שהמאשימה עתרה במקרה דנן להשית על הנאשם את רכיבי הענישה הנ"ל, אם כי ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים, היינו לתקופה המקסימלית שניתן לרצות בדרך של עבודות שירות.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

למאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים, זאת בדרך של עבודות שירות, כאמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות שהוגשה לתיק בית המשפט, היינו במועצה המקומית אבו סנאן, החל מיום 18/11/10 בשעה 08:00, שאז יתייצב הנאשם במתחם בית סוהר "חרמון" לקליטה בתאריך תחילת עבודות השירות.

למאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע, לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977 ויורשע בגינה.

למאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים למשך 3 שנים והתנאי הוא - כי לא יעבור עבירת אלימות מסוג עוון, לרבות עבירה של איומים, לפי חוק העונשין, התשל"ז - 1977 וכן עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל, ויורשע בגין אחת מהן.

הנני מורה לנאשם לפצות את השוטר שהותקף על ידו, השוטר צח עלמני (עד תביעה מס' 3) פיצוי בסכום של 1,000 ₪ אשר יופקד על ידי הנאשם בקופת בית המשפט עבור השוטר הנ"ל, עד ליום 4/2/11.

המזכירות תמציא העתק מגזר דין זה לשירות המבחן, לממונה על עבודות השירות ולעד התביעה מס' 3.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

רונית בש, שופטת

ד. רוטפלד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: