מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' דינוביץ

החלטה

הנאשם הועמד לדין, בתיק זה, באשמה כי עבר עבירה לפי סעיף 228 ריישא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), זאת לאחר שבמהלך חיפוש שנערך בעסקו נתפסו שבע מכונות משחק, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

לאחר שמיעת הוכחות בתיק זה – למעשה נשמעו הוכחות מטעם המאשימה בלבד והועלתה טענת NO CASE - זוכה הנאשם מביצוע העבירה שיוחסה לו בכתב האישום, זאת לאחר שקבעתי כי לא עלה בידי המאשימה להוכיח, ולו לכאורה, שהמשחקים המשוחקים במכונות שנתפסו או בחלקם, הינם "משחקים אסורים" כהגדרתם בסעיף 224 לחוק העונשין.

בתאריך 27/6/06 (כ- 8 חודשים לאחר מתן הכרעת הדין), הוגשה על ידי המאשימה "בקשה להשמדת מוצג", בה עתרה המאשימה ליתן צו להשמדת שבע המכונות שנתפסו בעסקו של הנאשם.

בהחלטתי מיום 14/12/06 דחיתי את הבקשה והוריתי להחזיר את המכונות לנאשם, מהנימוקים שפורטו באותה החלטה.

עתה בפניי בקשה נוספת להורות על השמדת שבע המכונות הנ"ל. בבקשה נטען "...כי הנאשם הגיע לתחנת משטרת עכו ע"מ לקחת את מכונות המזל, מסר כי אינו יכול לזהות אילו הם מכונות המזל שנתפסו ברשותו מכלל מכונות המזל התפוסות בתחנה, טען כי אינם במצב תקין וסירב לקחתם לרשותו".

ב"כ הנאשם זומן, לכאורה, כדין לישיבת היום בשעה 10.00. עד לרגע זה (השעה 11.05) לא התייצבו הנאשם ו/או סניגורו, לכן אין מנוס מלהעתר לבקשה. יחד עם זאת, אינני יכול שלא להביע את מורת רוחי מכך ש"מכונות מזל" שנתפסות על ידי המשטרה ועסקים שונים, מוחזקות בערבוביה זו עם זו, דבר המקשה על בעליהן לזהותן, כאשר מתעורר הצורך לזהות, כפי שאירע במקרה שבפניי.

סיכומו של דבר, אני מורה להשמיד את המכונות המתוארות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

למזכירות: נא לשלוח את העתק ההחלטה לסניגור.

הוקלד על ידי: רונית דיגורקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: