מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' שלאעטה

גזר דין

1.הנאשם הורשע בעבירה של נהיגה בשיכרות, כאשר רמת האלכוהול באוויר נשוף של הנאשם עמדה על 335 מיקרו גרם העולה על המידה הקבועה, בניגוד לסעיף 62(3) לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961, ותקנה 169 ב' לתקנות התעבורה. וכן הורשע בעבירה של הסעת שלושה נוסעים ברכב בהיותו נהג חדש וזאת ללא מלווה כדין, עבירה בניגוד לסעיף 12 א 2 לפקודת התעבורה, התשכ"א–1961.

2.ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש ציין כי עבירה של נהיגה בשכרות היא עבירה חמורה מאוד המהווה בהתרחשותה סיכון רב הן לנאשם והן למשתמשים בדרך, ואשר יכולה להביא לתוצאות הרות אסון.

עוד טען ב"כ המאשימה, כי בית המשפט העליון קבע שאין לסטות מעונש המינימום שנקבע בחוק - שנתיים פסילה, אלא בנסיבות יוצאות דופן ומיוחדות, זאת מהטעם שאינטרס ההגנה על הציבור גובר על האינטרס האישי של הנאשם.

לסיכום ביקש ב"כ המאשימה, שבית המשפט יטיל על הנאשם מאסר על תנאי מרתיע שתקופתו לא תפחת מחצי שנה, פסילה בפועל ממושכת שלא תפחת משנתיים כפי שקבוע בחוק, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות הולמים.

3.הסנגור המלומד ציין כי מדובר בנאשם שנוהג משנת 2006, שעברו התעבורתי אינו מכביד - לחובתו הרשעה אחת בלבד של ברירת קנס.

עוד ציין הסניגור שהנאשם צלח במבחני טופס בדיקת המאפיינים, הודה בהזדמנות הראשונה והביעה חרטה על המעשה, וכי יש בכך כדי להקל בעונשו.

בנוסף ציין הסניגור שהכמות במקרה דנן הינה גבולית.

לסיכום ביקש הסניגור שבית המשפט יקל בעונשו של הנאשם ויסתפק בעונש של פסילה שלא תעלה על שנה אחת וקנס.

4.שירות המבחן סקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם ונמנע מלבוא בהמלצה טיפולית אודותיו, בשל העדר שיתוף פעולה של הנאשם עם שירות המבחן ועמותת "אפשר".

5.בית המשפט העליון הדגיש כי לאור תופעת השכרות ההולכת ומתרחבת, חובה על בתי המשפט לתרום את חלקו במאבק כנגד הקטל בכבישים ובהטלת עונשים משמעותיים על אלה הנוהגים בכלי רכב ברשות הרבים, כאשר הם נתונים תחת השפעת משקאות אלכוהוליים.

במקרה שבפני, אכן מדובר בעבירה ראשונה של הנאשם בנהיגה בשכרות, כאשר לנאשם אין עבר תעבורתי מכביד, והכמות אשר נמצאה בבדיקה, הינה כמות גבולית ביחס לרף שנקבע בפרשת עוזרי- ת"ת (תעבורה יר') 11893/07 מדינת ישראל ע"י לשכת תביעות את"ן בית דגן נ' עוזרי עינת מלכה, תק-של 2010(1), 43560 , 43561 (2010).

אין ספק שעל בית המשפט, בבוא לגזור את העונש ההולם, יתן משקל גם לנסיבות האישיות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ובכלל זה את העובדה במדובר בכשלון ראשון של הנאשם בנהיגה בשכרות, העדר עבר מכביד, ונסיבותיו האישיות, מול זאת חומרת העבירה, הצורך בהרתעת הרבים בעבירות מסוג זה, אני מטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן:

*הנני דן את הנאשם למאסר של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים והתנאי הוא, שלא יבצע עבירות בניגוד לסעיף 62(3) לפקודות התעבורה או סעיף 67 לפקודה או תקנה 26(2 לתקנות התעבורה.

*אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך ש"ח 2,000 או 20 ימי מאסר שישא בנוסף לכל מאסר אחר שהוטל עליו.

הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מתאריך 1.3.11.

הנאשם יפנה למזכירות בית המשפט לקבלת שוברים ואישורים בשעות קבלת קהל.

*הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים.

*לריצוי הפסילה, יפקיד הנאשם את רשיונו במזכירות בית המשפט בעכו כעת ויהיה רשאי לנהוג היום עד השעה 24.00.