מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' בן ארי

החלטה

מבלי להקל ראש בטענות ב"כ הנאשם, איני סבור כי הן מן הסוג שמקים טענה של אין להשיב להאשמה. הטענה המשפטית בנוגע לסמכות של הוצאת הצו דינה להתברר במהלך המשפט, ורק כדי לסבר את אוזנו של הסנגור אעיר כי ניסוח הוראות החוק לכאורה מותיר מקום להתקיים עבירה גם בנסיבות של התארגנות ממשית לקראת ניהול עסק. מכל מקום דינה של העבירה לא יחרץ אך ורק בהתאם לטענה זו. הטענה כי קריעת צו בנסיבות עליהן העיד עד התביעה צבי פרל, אינה עולה כדי הפרעה לעובד ציבור, לא תוכרע בשלב זה של הדיון. העבירה של הפרעה יכולה להתקיים בכל התנהגות ולא שוכנעתי שלב ראשוני זה כי אין לעבירה קיום בנסיבות של קריעה והשלכת צו.

הטענה השלישית של עו"ד שפיגל כוחה עמה, אך העובדה שהנאשם לא נחקר ולא הוזהר בחקירתו בנוגע לעבירה המדוברת, צריכה אף היא להתברר במהלך המשפט. וודאי שעל יסוד עדות העד ששמעתי היום ניתן באופן פוטנציאלי להרשיע את הנאשם.

אשר על כן, הבקשה נדחית ופרשת ההגנה תישמע.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

נדחה לשמיעת מלוא פרשת ההגנה וכן סיכומים על פה ליום 28.10.10 שעה 08:15.

ההגנה תזמן את עדיה, ואם תבקש לזמנם באמצעות המזכירות יטול עו"ד שפיגל עוד היום מהמזכירות וידאג לבצעם בעצמו.

הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבותו לדיון הבא ובדבר סמכותו של בית המשפט לשפוט אותו בהעדר אם לא יתייצב.

לבקשת עו"ד שפיגל מוסר בית המשפט בידיו הנאמנות את המוצג נ/2, על מנת שיוכל להראותו לעדי ההגנה טרם הדיון. המדובר במסמך מקור ועל כן מתבקש עו"ד שפיגל לשמור עליו נאמנה ולהשיבו למזכירות בית המשפט ביום הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: