מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' לוי

בפני

שופט יחזקאל ברקלי

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מהחזקת סכין שלא כחוק כמפורט בכתב האישום.

האישום

1.בכתב האישום מיוחס לנאשם שהחזיק סכין מחוץ לביתו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה בניגוד להוראות סעיף 186 לחוק העונשין.

הראיות

2.בהסכמה הגישה המאשימה את דו"ח הפעולה שנרשם בעת תפיסת הסכין (ת/1) את צילום הסכין (ת/2) ואת הודעת הנאשם במשטרה ת/3 (להלן: "הדוח" או "הסכין" או "ההודעה"). הסכין עצמו הוחזר למאשימה. הנאשם העיד להגנתו.

דיון

3.עבירה של החזקת סכין מוגדרת בסעיף 186(א) לחוק העונשין כדלקמן:

"(א) המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא

הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו מאסר חמש שנים".

4.להוכחת עבירה של החזקת סכין נדרשים שלושה שלבים:

א.על המאשימה להוכיח שהסכין מתאים להגדרה הקבועה בחוק העונשין.

ב.על המאשימה להוכיח שהסכין מוחזק מחוץ לביתו או חצריו של הנאשם.

רק לאחר שהמאשימה הרימה את הנטל שעל כתפיה והוכיחה את שני היסודות הנ"ל במצטבר מגיע השלב השלישי, המעביר את הנטל לנאשם.

ג.על הנאשם להוכיח שהחזיק בסכין למטרה כשרה.

5.בענייננו הוכיחה המאשימה שהסכין ת/2 עונה על הגדרת החוק. עוד הוכיחה שהוא הוחזק במכוניתו של הנאשם כלומר מחוץ לחצריו.

6.השאלה שנותרה לבירור, אם הצליח הנאשם להרים את הנטל והוכיח כי החזיק בסכין למטרה כשרה כפי שקובעת הפסיקה. הצדדים הפנו אותי לפסק הדין רע"פ 7484/08 פלוני נגד מדינת מדינת ישראל (להלן: "פרשת פלוני"). במילים פשוטות, עליי לקבוע אם שוכנעתי ברמה הדרושה במשפט האזרחי שהנאשם שלפניי החזיק בסכין למטרה כשרה.

7.שמעתי את הנאשם שהיה בגיל 47 (יליד 1962) בעת ביצוע העבירה ושמוסכם שאין לו עבר פלילי מכל סוג.